高志凯:韩国500年出不了一个哲学家，韩语是一个高度近视模糊的语言。为什么他会这

高志凯:韩国500年出不了一个哲学家，韩语是一个高度近视模糊的语言。为什么他会这么说，还不是因为韩语是拼音，而且当年中国差点丢了汉字！ 几十年前咱们也差点把汉字改成拼音，当年想改，无非是觉得汉字难写——“赢”字16画，好多人觉得不如拼音简单。 再加上那时候西方强，有人慌了，觉得连语言都得学西方才叫进步。 还好有赵元任，他写了篇《施氏食狮史》，反驳了唯西方论调。 其实看看韩国就懂了。 他们用拼音，身份证上必须标汉字。韩国颁布的所有法律也需准备中韩文字混合本。而且在韩国，能认汉字的多是有钱人、文化人。 说真的，每次刷到韩国朋友晒的身份证照片，总忍不住注意那串角落里的汉字——明明日常用的是“韩文”，可到了证明“我是谁”这种关键事儿上，还是得靠汉字兜底。你想啊，要是光靠拼音，韩国人重名的情况得有多乱？就像“金敏雅”这个名字，用韩文写都是“김민아”，要是身份证上不标汉字，是“金敏雅”“金旼雅”还是“金敏娥”，恐怕连银行办业务都得折腾半天。 更有意思的是韩国的法律文件，厚厚一本册子，一半是韩文拼音，一半是汉字，活像个“双语课本”。据说当年韩国废汉字的时候，连法律条文都差点闹笑话——比如“权利”和“权力”，用韩文拼都是“권리”，要是只写拼音，老百姓根本分不清是自己该有的“权利”，还是政府的“权力”，最后没办法，只能又把汉字请回来。这哪是“进步”，分明是给自己添堵。 还记得赵元任先生那篇《施氏食狮史》吗？全文字都念“shi”，“施氏食狮史，石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮”，要是用拼音写出来，通篇都是“Shi Shi Shi”，谁能看明白是“姓施的人”还是“石头房子”，是“吃狮子”还是“写诗歌”？可换成汉字，每个“shi”都有不一样的字形，意思一眼就懂。这哪里是汉字“难写”，分明是汉字藏着解决“同音不同义”的智慧——这种智慧，拼音文字拍马也赶不上。 当年咱们想改汉字为拼音，不少人觉得“赢”字16画太麻烦，不如“ying”简单。可没人想过，“赢”字里藏着老祖宗的心思：上面是“亡”，提醒要防风险；中间是“口”，要会沟通；下面“月”是时间，“贝”是资源，“凡”是平常心——一个字就把“怎么赢”的道理说透了。要是换成拼音“ying”，除了一串字母，还能读出什么？语言从来不是“越简单越好”，它得装着文化的根，不然丢了根，跟丢了魂有啥区别？ 再看韩国现在的情况，能认汉字的多是有钱人、文化人，甚至不少韩国家长专门送孩子去学汉字，说“懂汉字才算有文化”。这多讽刺啊——当年非要把汉字当成“旧东西”丢掉，如今却把它变成了“高端文化”的象征，普通老百姓想学还得花不少钱。反观咱们，幸好有赵元任先生这样的明白人，守住了汉字，也守住了咱们的文化根脉。现在咱们用手机打字，九宫格、拼音输入法早就解决了“难写”的问题，刷短视频时看“汉字拆解”，还能知道每个字的来历，这多有意思。 其实不是说拼音不好，它能帮我们更快学会认字，是汉字的“助手”，但绝不能替代汉字。毕竟语言不只是“交流工具”，更是装着历史、文化和智慧的“百宝箱”——韩国丢了汉字又捡不回来的教训，早就把这个道理说透了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。