美国国务卿鲁比奥于10月20日发文写道：“当特朗普总统承诺美国优先时，全球精英们称他危险。事实证明，他们真正担心的是，他会团结世界各国，抵制那些自毁性的全球治理方案。联合国碳税就是如此。” 这话说得多少有点把大家当傻子哄的意思，合着在他眼里，为了地球活命搞减排是自毁，放任气候变暖才是明智？先不说“团结各国”这茬站不站得住脚，单说这个被他骂成“自毁性”的联合国碳税，压根就不是他嘴里那副洪水猛兽的模样。 联合国早在2021年就出过一本专门给发展中国家看的碳税手册，里面写得明明白白，这税就是给温室气体排放标上价格，逼着企业要么升级成清洁能源技术，要么改进生产方式减少排放，普通消费者也会更愿意选节能产品。收上来的钱还能投到可持续发展里，比如建光伏电站、搞绿色农业，怎么看都是帮地球续命的招，跟“自毁”八竿子打不着。 更有意思的是他提的“特朗普团结各国”，这说法简直是把当年的事儿给倒着说。特朗普当总统那阵，在气候问题上干的哪件事是“团结”？直接宣布退出《巴黎协定》，把全球好不容易攒起来的减排共识撕了个口子，当时连美国的欧洲盟友都一脸懵。 人家联合国费劲巴力推动各国坐下来谈碳税，本质是想让历史排放多的国家承担起责任，帮发展中国家平稳转型，结果美国自己撂挑子就算了，现在倒好，反倒骂起这套方案“自毁”，这逻辑也是没谁了。 要是真按鲁比奥说的“抵制”下去，才真要出大问题。这些年极端天气越来越多，不是洪水就是干旱，要是不通过碳税这种办法倒逼减排，以后粮食减产、海平面上升，受影响的是全世界，美国自己也跑不掉。而且所谓的“自毁”，压根没在现实里发生过。中国搞气候变化南南合作这些年，帮埃塞俄比亚建了风电场，帮肯尼亚搞了光伏电站，就拿加里萨光伏电站来说，每年能少排6.42万吨碳，还让好几万户人家不用再天天停电。 这些项目非但没让当地“自毁”，反而帮他们搞起了绿色产业，这不就是实实在在的好处吗？ 再说鲁比奥盯着的“联合国碳税”，其实更多是一种全球减排的协调机制。就算有些发达国家借着碳规制搞贸易壁垒，比如欧盟的碳边境调节机制被人骂不公平，但这是执行层面的问题，不是碳税本身的错。联合国的初衷是让减排成本合理分配，毕竟发达国家人均历史碳排放比发展中国家高得多，本就该多担责。 中国现在跟42个发展中国家签了气候合作备忘录，还拿200亿人民币设了南南合作基金，办了300多期培训，教了上万人搞气候治理，这些都是在把碳税背后的减排理念落到实处，从来没见哪个参与的国家说这是“自毁”。 鲁比奥嘴里的“全球精英担心”，说白了就是担心美国霸权那套玩不转了。以前美国习惯了自己说了算，不想被全球减排规则约束，现在看到各国都在推进气候合作，就急着给这套方案扣上“自毁”的帽子。可事实摆在这里，中国提前6年就完成了2030年的风能太阳能目标，联合国秘书长都夸实在，要是这算“自毁”，那全世界怕是都想跟着“自毁”了。 说到底，碳税也好，全球气候治理也罢，都是为了给人类留条后路。鲁比奥非要把这说成“自毁性方案”，无非是想给美国的单边主义找借口。只是这种把黑的说成白的的套路，现在越来越没人信了。 毕竟地球就一个，真要“自毁”起来，谁也没法独善其身，这可不是喊几句“美国优先”就能解决的。
