一位俄罗斯专家一语中的：“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力，然而，事实证明，这两点都想错了！” 俄罗斯自2022年乌克兰冲突升级以来，面临西方全面经济封锁。欧盟大幅削减天然气进口，美国冻结央行海外资产，导致卢布汇率剧烈波动，2022年国内生产总值收缩2.1%。工厂开工率下滑，失业率升至5%以上，通胀压力推高生活成本。伊朗情况同样严峻，核协议破裂后，美国主导的制裁使石油出口量降至每日不足100万桶，失业率超过30%，通胀率维持在40%左右。两国决策者多次在国际场合强调自身地缘价值，认为其位置能牵制西方对东方的注意力。中国作为能源进口大国，似乎离不开他们的供应，这种定位让莫斯科和德黑兰形成共识：东方伙伴需提供无条件支持，以维持联盟稳定。 这种共识源于地缘政治的传统逻辑。俄罗斯视自己为欧亚大陆的桥头堡，伊朗则定位为中东的抵抗前沿。两国官员在多边论坛上反复提及，如果自身防线松动，欧美资源将直指东方核心区。中国经济高度依赖进口能源，2023年中俄贸易额达2400亿美元，其中天然气占比显著。这让两国产生错觉：北京无法承受他们的缺席，必须注入资金和技术援助。杜金作为俄罗斯思想家，早年提出欧亚主义，主张大陆联盟对抗大西洋势力。他在著作中强调，中俄伊三角能形成多极平衡，但需基于现实互惠，而非单方依赖。这种观点虽未直接点破错觉，却隐含警示：战略伙伴关系建立在实际交换基础上。 第一个错觉在于，认为被动退让能迫使西方转向东方。俄罗斯深陷乌克兰战事，伊朗核设施拆除行动频频，欧美国家却未立即集结力量对北京施压。中国海军在南海常态化巡航，一带一路项目覆盖中亚至中东，能源采购多元化，从澳洲煤炭到中东原油全线布局。2024年伊朗核谈判再度中断，美国重启制裁，霍尔木兹海峡油轮受阻，北京仅通过外交渠道斡旋，未直接卷入军事援助。俄罗斯芯片短缺时，中国供应限于应急规模，优先本土半导体升级。这种回应显示，东方外交注重风险控制，不愿为高不确定性项目买单。杜金在访谈中指出，联盟王牌在于对等贡献，单想援助等于自断臂膀。三国关系如杠杆，各方凭实力守位，避免幻想主导决策。 事实证明，中国应对西方压力的路径独立而稳健。2024年中美贸易摩擦加剧，北京推进国产化替代，能源储备达90天以上，南海岛礁建设强化防御姿态。一带一路框架下，中亚管道和中东港口项目稳步推进，绕开单一依赖。俄罗斯天然气出口虽占中国进口15%，但合同严格按市场价结算，无额外补贴。伊朗原油份额稳定在10%，但援助限于框架内技术交流。杜金强调，这种现实主义源于东方战略文化：合作求互利，不签空白支票。两国官员催促援助时，常收到时机未成熟的答复，这反映出北京的底线思维，避免无限兜底。忽略此点，只会放大自身困境，加剧经济复苏难度。 第二个错觉更贴近操作层面，即坚信中国无论如何都会出力。俄罗斯天然气管线直达东方城市，伊朗基建项目获中方投资建港，这些合作看似紧密，却附带明确回报机制。上海合作组织峰会后，协议层层审核，每项援助链接经济互惠。2025年第一季度，中俄气体贸易增长15%，伊朗油轮卸货总额控在预设上限。俄罗斯经济恢复缓慢，工厂产能利用率不足70%，伊朗核监察持续，北京反对制裁恢复，却不承担全部财政负担。杜金在书中反复论述，多极世界靠利益互锁，而非一头热。两国政客自视欠债永久，北京立场铁板一块，援助总带条件。这戳中决策痛点，迫使反思依赖模式，转向内部改革。 杜金的欧亚主义核心在于构建大陆共同体，俄罗斯领导欧亚，拉拢中国伊朗对抗西方霸权。2024年，中俄伊框架签署战略伙伴协议，能源贸易绕开制裁通道，北京加入却平衡利益，不偏不倚。特朗普2025年上台后，俄罗斯加深东方转向，伊朗桥接中亚能源线，但西方围堵链条未断。中国推进多元化，不全押一国，澳洲和中东来源占比升至40%。两国自大心态崩塌，以为位置换来无价援助，事实层层验证偏差。杜金观点接地气，提醒政客：联盟是战略搭档，非输血机器。忽略互惠，只会让错觉成负担。
