打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。 历经三年冲突，俄乌局势跌宕起伏。目前，俄罗斯实际控制着乌克兰约五分之一的领土，这场纷争深刻改变了地区地缘政治格局，未来走向仍充满诸多不确定性。外界普遍疑问它为何还不收手。 答案不在于一成不变的战略，而在于一本动态演算的战争成本账。在莫斯科的评估中，停止战争所需付出的政治经济代价，已超过了继续打下去的成本。 战争的扳机，最初是为了捍卫一条明确的安全红线。俄罗斯旨在阻止乌克兰加入北约。 莫斯科与基辅相距仅约七百公里，一旦北约于乌部署导弹，俄罗斯的核心地带将直面威胁，这促使俄采取行动维护自身安全。这是一个俄罗斯无法退让的核心关切。 然而，西方超乎预期的反应速度和介入程度，彻底改变了博弈性质。美国提供了上千亿美元的军事援助，欧盟也投入数百亿欧元，M1坦克和海马斯火箭炮等先进装备持续输入，将一场原计划的速决战，拖入了与整个西方的间接对抗。 在此背景下，“撤退”的含义已远非军事收缩。它会被解读为在强大外部压力下的战略溃败，不仅使前期巨大投入付诸东流，更会被视为一种软弱，从而招致北约在乌克兰更大胆的抵近部署。 更关键的是，随着顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热四地被正式纳入俄罗斯联邦，任何形式的放弃都意味着对本国宪法的颠覆。 此举将直接撼动克里姆林宫的执政根基。鉴于此，从政治层面考量，及时止损、抽身离场已然成为一件近乎不可能之事。 随着战线的稳固，俄罗斯控制区的价值也发生了质变。它们不再只是地图上的战略缓冲区，而是能产生实际收益的经济资产。顿巴斯地区蕴藏着数百亿吨煤炭，这对俄罗斯的冶金与电力产业至关重要。 战前，顿涅茨克与卢甘斯克两州堪称乌克兰工业重镇。它们具备雄厚的工业根基，为乌克兰贡献了近三成的工业销售额，在该国工业领域占据着举足轻重的地位。 当下，这些工业产能正逐步融入俄罗斯的经济循环体系，实现高效整合。它们摇身一变，成为了支撑战争与推动经济发展的直接资源，发挥着至关重要的作用。 此外，对欧洲最大核电站扎波罗热核电站的控制，不仅瘫痪了乌克兰近五分之一的电力供应，更让俄罗斯手握一张重要的能源牌。这既削弱了对手，也为自身带来了战略筹码。 打通连接克里米亚的陆地走廊，则一劳永逸地解决了困扰俄罗斯多年的后勤与安全软肋，保障了黑海舰队基地的安全。这些从乌克兰经济版图上截取的命脉区域，已成为不愿放弃的实际利益，大大抬高了和谈的价码。 俄罗斯选择持久战的底气，还来自于对消耗能力的判断。在莫斯科看来，时间正站在自己一边。尽管遭受制裁，该国经济却彰显出坚韧不拔之态。 2024年，其国内生产总值（GDP）仍实现3.6%的增长，与此同时，军工产能亦显著提升，展现出强大的抗压能力与发展潜力。 通过向中国和印度等国大量出口石油，俄罗斯获得了近两千亿美元的收入，确保了战争机器运转的资金流。与此同时，国内民意支持率保持稳定，为开展长期对抗营造了有利的社会环境，奠定了坚实的社会根基。 与之相对，西方的援助疲劳日益显现。欧洲面临弹药库告罄的窘境，美国国会内部围绕援助资金的争吵，也让援助的持续性充满变数。乌克兰自身则深陷兵源短缺与经济凋敝的泥潭。 在这场关乎意志力的耐力赛中，俄罗斯认为对手的裂痕已清晰可见，因此选择继续消耗，等待更有利的摊牌时机。和平谈判之所以屡屡搁浅，正是因为在这本新账本上，继续战争的预期收益已远大于即刻妥协的所得。
