内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤，案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？ 事情得从2023年夏天说起，包头青山区的路口，赵某靠摆摊维持生计，张某把电动三轮车停在了他的摊位前，影响了生意。赵某没多想，把车挪到了不碍事的地方，没想到这举动惹火了张某。 张某冲上来就揪着赵某的衣领，没等赵某解释，迎面就是三拳，都打在了脸上。赵某想躲开，可张某不依不饶，拳头还在往跟前凑，情急之下赵某只能还手，混乱中张某受了伤。 警方介入后，经过鉴定，张某的伤达到了轻伤二级。考虑到赵某有过犯罪记录，民警初步判断他涉嫌伤人，把案子移交给了检察院，这让赵某既委屈又愤怒。 他出狱后一直踏实过日子，摆摊挣的都是辛苦钱，从没想过再惹事。被人当众殴打，还手自保反而成了“嫌疑人”，他想不通，过去的错误难道要否定现在的自卫权利吗？ 检察院没有简单下结论，办案人员一遍遍回看现场监控，逐帧梳理两人的动作。监控清楚显示，张某一直主动攻击，赵某的反击只在被打的时候发生，没超出该有的分寸。 为了保证公平，检察院还组织了公开听证会，邀请了普通市民、律师一起参与讨论。大家看完证据后，都觉得赵某是在自保，不该被追究责任。 2025年3月，检察院作出了不起诉的决定，明确赵某的行为属于正当防卫。办案人员说，不能因为有人有前科，就默认他会故意伤人，判断自卫与否，只看当时的实际情况。 这让我想起海南的一位老人，为了保护孙子，砍伤了酒后闹事的人，一开始也被判了刑，后来申诉成功，认定为正当防卫。还有永州女子摆摊被夫妻二人殴打，还手后反而被拘留，起诉后法院也撤销了处罚。 这些案子都指向同一个问题：被人欺负时还手，到底算不算自卫？其实法律早有说法，谁先动手、有没有持续攻击，才是判断的关键，和当事人有没有前科没关系。 生活里难免遇到争执，有的人像张某这样，一点小事就动手，觉得自己占了便宜。可法律不会纵容这种行为，更不会因为别人过去的过错，就剥夺他自保的权利。 赵某的经历挺让人感慨的，刑满释放的人想重新融入社会本就不容易，遇到不公待遇时，更需要法律给他们公道。如果因为有前科就被区别对待，只会让他们更难抬头。 法律的意义不是惩罚，而是保护每个人的合法权益。不管是谁，遇到不法侵害时都有权自保，这和身份、过去的经历无关，只和事实本身有关。 最后想问大家，你觉得有前科的人自卫，应该被特殊对待吗？如果是你遇到这种情况，会选择还手还是忍让？
