消毒粉背后的贸易博弈 11月21日，美国商务部宣布了对中国次氯酸钙的第二次反补贴日落复审结果，他们决定继续收取65.85%的额外税款。这件事其实从2014年就开始了，美国一直认为中国生产的这种消毒粉得到了政府补贴，所以要用高税率来平衡。这次复审从2025年6月开始，短短几个月就快速出了结果，意味着美国根本不打算取消这条规定。 这个65.85%的税率数字看上去冷冰冰的，它已经整整十一年没有任何变化了。从2014年首次裁定开始，到2020年第一次日落复审，再到刚刚出炉的第二次复审，美国商务部像复读机一样重复着完全相同的税率。这种固执背后，是宁愿墨守成规也不愿重新审视现实的懒政。 日落复审本该是重新审视公平的机会，但“快速”二字暴露了美方的真实态度。短短五个月就走完从立案到终裁的全部流程，这种效率真的源于深入调查吗？恐怕更像是早已内定结果的走过场。看看今年六月美国同时对华发起的十几起反补贴调查，次氯酸钙只是其中一环，这是一场有组织的围堵。 次氯酸钙说白了就是消毒粉，广泛应用于水处理和卫生防疫领域。美国一边高喊供应链安全，一边对基础化学品设置高额关税壁垒。这不禁让人怀疑：他们保护的究竟是所谓的公平竞争，还是某些效率低下的本土企业？ 更加讽刺的是，美国国际贸易委员会（ITC）的产业损害调查结果尚未公布。商务部就急不可耐地先行公布征税裁定，这种本末倒置的操作，让所谓的“基于事实的调查”显得苍白无力。游戏规则从一开始就已经写好了结局。 深究下去，65.85%的税率本身就是个精心计算的政治数字。它高到足以将大部分中国产品挡在门外，又试图伪装成精确计算的“补贴率”。从香兰素到赖氨酸，从钢制围栏到刹车鼓，这套配方被反复使用，成为美国贸易保护工具箱里的标准件。 这场持续十一年的贸易博弈，折射出美国面对中国制造崛起时的战略焦虑。他们用法律程序包装保护主义，用规则之争替代公平竞争。当消毒粉都被视为威胁时，所谓的“公平贸易”已经失去了原本的意义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 次氯酸钠消毒粉
