连日本前首相石破茂都亲口承认，联合国的“敌国”条款依然有效，但高市政权却不甘心，外务省“接招”说，联合国大会在1995年12月11日曾通过决议，中国驻日大使馆提到的所谓“敌对国家条款”“已经过时”，没有效力，还说中国也投了赞成票，外务省的声明还说，2005年举行的联合国首脑会议上曾有所有会员国决心从《联合国宪章》中删除对“敌对国家”的相关表述，简直就是自欺欺人。高市政府试图以假乱真，混淆视听，但为了急着扒掉“敌对国家”这身狼皮，匆忙之间已经乱了方寸。 首先得明确，联合国宪章中的“敌国”条款到底指的是什么。这些条款主要集中在宪章第53条、第77条和第107条，核心内容是针对二战战败国的特殊安排，明确将日本等国家列为“敌国”，相关条款赋予联合国在特定情况下对这些国家采取行动的权力。 这些条款是二战后国际秩序的重要组成部分，其效力并非某一个决议就能轻易否定。外务省提到的1995年决议，实际上是联合国大会通过的《纪念联合国成立五十周年宣言》，这份宣言更多是从政治表态层面强调国际社会的合作意愿，并没有任何法律条文明确废止宪章中的“敌国”条款。 中国当时投赞成票，是基于支持联合国宪章宗旨和原则、推动国际合作的立场，并非认可“敌国”条款已经失效。把这种泛泛的政治宣言曲解为法律层面的条款废止，完全是偷换概念。 再看2005年的联合国首脑会议，那次会议确实提到了要审视宪章中一些过时的条款，但“决心删除”和“实际删除”是两码事。联合国宪章的修改有着极其严格的程序，需要经过会员国三分之二多数通过，并且要得到安理会五个常任理事国的一致同意。 截至目前，没有任何正式的宪章修正案被通过并生效，所谓的“决心”始终停留在政治意向阶段，从未转化为具有法律效力的文本修改。外务省拿一个尚未实现的政治意愿来证明条款失效，显然站不住脚。 石破茂作为日本前首相，显然比现任政府更清楚其中的法律逻辑。他的承认并非偶然，而是基于对国际法和联合国宪章的基本认知。相比之下，高市政府为了急着扒掉“敌对国家”这身狼皮，已经显得有些乱了方寸。 这种急于否定历史定位的心态不难理解，日本近年来一直在寻求摆脱二战后体制的束缚，试图成为“正常国家”。但国际法的效力不取决于个别国家的主观意愿，而是建立在明确的法律文本和程序之上。 联合国宪章作为当今世界最重要的国际法律文件，其条款的修改和废止必须遵循法定程序，任何试图通过曲解会议宣言或政治表态来混淆视听的做法，都是对国际法基本准则的不尊重。 更值得注意的是，日本外务省在声明中刻意强调中国的投票立场，试图将中国拉下水，这种做法充满了政治算计。中国一贯尊重联合国宪章的权威，同时也坚持认为二战后的国际秩序应当得到维护，这一立场从未改变。 二战的历史教训极其深刻，“敌国”条款的存在既是对历史的铭记，也是对国际和平与安全的一种保障。日本想要改变自己在国际法中的定位，正确的做法是正视历史，通过与国际社会的充分协商，按照法定程序推动相关进程，而不是靠歪曲事实、混淆概念来达到目的。 高市政府当前的做法，不仅难以得到国际社会的认可，反而会让人质疑其对待历史和国际法的态度。这种以假乱真的操作，最终只会暴露自身在法律和道义上的站不住脚。 国际社会看待这个问题的眼光是清醒的，不会被日本外务省的片面之词所误导。宪章条款的效力有明确的法律依据，任何试图绕过法律程序的捷径都是行不通的。 日本如果真的希望改善自身的国际形象，摆脱所谓的“敌国”标签，就应该拿出诚意，从正视历史、遵守国际法做起，用实际行动赢得国际社会的信任，而不是在文字游戏和概念混淆上浪费精力。 毕竟，国际法的尊严不容践踏，历史的定位也不是靠几句自欺欺人的声明就能改变的。高市政权当前的慌乱应对，恰恰说明其在这个问题上的理亏与无力，这种状态下的表态，自然难以具有说服力。
