现在这个局面是越看越清楚了！欧洲，俄罗斯，日本，希望中美打一架，中国希望美国打一架，美国希望中国打一架，美国和中国互相看了一眼说，咱们之间绝对不能打架，中美两国之间确实有默契。中美贸易战刚休兵，中美在军事上突然做了一个动作。这个动作是什么呢？这个动作就是从11月18日起，中美两国在美国夏威夷连谈三天，举行了中美海上军事安全磋商机制会议。 美国海军这几年在南海没少搞所谓“航行自由”行动，中国军舰也总是全程盯梢，前阵子还有军机在台海擦肩而过的险情。这种时候要是没有沟通渠道，很可能因为一个误判就酿成大祸。 所以这场会谈最实在的作用，就是给两国军舰军机相遇立规矩。比如舰船并行时要保持多少米距离，军机拦截时不能做哪些危险动作，这些细节看似枯燥，关键时刻却能避免走火。 美国太平洋舰队司令部所在的珍珠港，这次作为会议地点也颇有深意。八十多年前这里曾遭偷袭，如今中美军官坐在同一张桌前商量如何避免冲突，历史的反讽意味十足。 中国代表团走进美军基地时，门口还挂着“尼米兹”号航母的照片，而此刻中国自家的福建舰正进行海试。这种微妙时刻能坐下来谈，本身就说明双方都清楚红线在哪——台海不能生战，南海不能失控，朝鲜半岛更不能爆炸。 俄罗斯总统普京前段时间还在说“美国正把世界推向大战”，可中美这次会谈偏偏选在亚太经合组织会议刚结束的节点。这等于告诉全世界，两大经济体既要在经贸领域掰手腕，也得在军事领域装好护栏。 日本首相岸田文雄上个月还在张罗美日韩联合军演，转头就发现中美在夏威夷关起门来聊安全机制。德国总理朔尔茨带着商业代表团访华抢订单时，中美军方却在背对背讨论危机管控。这种错位凸显出国际关系的复杂——盟友未必同心，对手也能共处。 仔细看会谈内容就更明白了，双方重点讨论的是《海上意外相遇规则》的使用细则。这个规则十年前就在西太海军论坛上通过，但中美之间始终缺乏具体操作指南。 比如中国无人机在南海侦察美舰时，到底该保持多高高度；美国侦察机靠近中国岛礁时，应答机应该持续开启哪种模式。这些技术性磋商看似琐碎，却比某些国家煽风点火的言论务实得多。 菲律宾前段时间在仁爱礁搞补给行动时，美国军方却在中美会谈上承诺“保持沟通渠道畅通”。这种两面性恰恰证明，美国既想维持盟友关系，又不愿被拖进不必要的冲突。 中国代表团在会上特意提到“战区指挥官热线”的构想，这招其实很高明。现在中美军事沟通主要靠国防部热线，但一线部队遭遇突发情况时，往往需要更直接的对话窗口。如果太平洋舰队司令能直接联系东部战区司令员，很多危机在萌芽阶段就能化解。 美军印太司令部随后放出风声称“支持建立多层级联络机制”，说明这个提议戳中了他们的痛点。毕竟美国军舰每次过台海，都要担心会不会引发误判。 值得玩味的是，会谈结束后中美发布的新闻稿都避谈敏感议题。中国声明强调“改善两军关系”，美国稿子则重点写“降低风险”，至于南海、台海这些关键词，双方都很默契地一笔带过。 这种心照不宣恰恰反映出两国共识：竞争可以，但必须装在规则的笼子里。就像两个顶尖高手过招，既要展示实力，也得遵守不能击打要害的潜规则。 欧洲国家看着中美这种既对抗又对话的态势，心态相当复杂。法国总统马克龙整天喊着“欧洲战略自主”，可当真看到中美背地里商量安全机制时，巴黎又担心被排除在核心圈之外。英国刚派军舰参加完日本军演，发现中美在夏威夷谈管控危机，皇家海军官员私下抱怨“盟友间信息不同步”。 俄罗斯的处境更尴尬，原本指望中美对抗能缓解自身压力，现在却发现两个对手居然坐着谈军事安全。克里姆林宫发言人说“乐见大国对话”，可话里话外都透着酸味。 最失落的恐怕是日本某些政客，岸田政府刚通过新版《防卫白皮书》，嚷嚷要加强西南诸岛防御，结果中美转头就建立了新的海空相遇准则。东京大学教授在电视节目上直言：“这等于给日美军事合作套上了缰绳。” 其实从经贸领域也能看出端倪。虽然美国仍在限制对华芯片出口，但英特尔、高通这些企业的CEO扎堆往北京跑；中国一边对美国农产品加征关税，一边又批量采购波音飞机。这种“政冷经热”的局面，注定双方谁都承受不起彻底撕破脸的代价。 夏威夷会谈期间还有个细节被很多人忽略：中美军官用餐时使用的是同一份菜单，既有美式牛排也有中式炒面。这种安排看似小事，却暗合了当前两国关系的本质——既要保持各自特色，又得在同一个屋檐下吃饭。
