英国首相终于当着全世界的面，把那句心里话给说出来了。他说，中国，是世界三大强国之一。这话从“日不落帝国”的后人嘴里说出来，分量不一样啊。 斯塔默在伦敦金融城晚宴上的这番表态，绝非一时兴起的客套话，而是一个老牌帝国在认清全球格局后，给出的理性且务实的判断。这份判断的分量，恰恰藏在英国从“日不落帝国”到当代大国的身份变迁里。 维多利亚女王时代的大英帝国，凭借工业革命的先发优势和强大的海军力量，将3367万平方公里的殖民地蔓延到全球各个角落，占世界陆地总面积的四分之一，相当于三个多中国的疆域，从美洲到亚洲，从非洲到大洋洲，无论太阳如何转动，总有阳光照耀在英国的领地之上，“日不落”的名号不仅是领土辽阔的象征，更代表着当时全球政治、经济、军事的绝对霸权。 那个年代，英国的议会制度、工业技术、贸易规则甚至语言文化，都成为世界模仿的标杆，全球事务的走向几乎都要以英国的利益为核心来考量，这种巅峰状态持续了近一个世纪，也让英国对“强国”的认知有着远超其他国家的深刻标准。 然而，历史的车轮从未停歇，二战后殖民体系的瓦解让大英帝国的辉煌戛然而止，1956年苏伊士运河危机的失败，彻底暴露了英国脱离美国支持后已难以独立主导国际事务的现实，曾经的全球霸主逐渐沦为欧洲一隅的重要国家。 尽管英国至今仍是联合国安理会常任理事国、北约创始成员国，拥有核武器和伦敦金融城这样的全球金融中心，经济总量常年位居世界前列，但其国际影响力早已不复当年，不得不面对从“霸权者”到“参与者”的角色转变。 这种转变让英国在看待全球力量格局时，既带着历史的清醒，又有着现实的务实——它比许多国家更清楚，真正的“强国”必须具备影响全球规则、支撑自身利益、应对复杂挑战的综合实力，而这样的实力标准，如今只有少数国家能够达到。 斯塔默将中国与美国、欧盟并列为当今世界三大力量，核心源于中国几十年来实打实的发展成就，这些成就早已超越意识形态的分歧，成为国际社会有目共睹的事实。 作为世界上最大的发展中国家，中国用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化历程，从1978年人均可支配收入仅171元，到2023年达到39218元，近8亿人摆脱贫困，用不到世界10%的可耕地养活了全球近20%的人口，创造了人类减贫史上的奇迹。 更重要的是，中国的崛起不是排他的霸权式崛起，而是和平发展的共赢之路，这一点与英国当年的殖民扩张形成了鲜明对比，也让中国的国际影响力获得了广泛认可。 中国始终坚定维护以联合国为核心的国际体系，践行多边主义，是安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家，累计有5万余人次维和官兵奔赴全球执行任务。 从英国的现实利益来看，承认中国的大国地位也是其外交政策调整的必然选择。斯塔默政府上任后，一直批评上届保守党政府“玩忽职守”，任由中英关系恶化，认为未能妥善处理与中国的关系是外交失误。 事实上，中英经济具有高度互补性，英国是中国在欧洲第三大贸易伙伴、第三大投资目的地，中国则是英国在亚洲最大贸易伙伴，截至2025年7月，英国累计对华实际投资超过350亿美元，中国对英直接投资存量也达320亿美元，超过1.3万家英国企业在华开展业务。 英国的金融服务、创意产业、医疗健康等优势产业，与中国的市场需求和发展方向高度契合，而中国的发展也为英国企业提供了广阔的机遇。 同时，在脱欧后，英国需要拓展更广泛的国际合作空间，摆脱对单一市场的依赖，中国作为全球重要的增长引擎，自然成为英国不可忽视的合作对象。 放眼全球格局，多极化趋势早已不可逆转，冷战结束后形成的“一超多强”格局正在逐步演变，美国的单边主义和霸权行径面临越来越多的挑战，而欧盟作为一个整体，在经济、政治领域的影响力持续存在，中国则以稳健的发展态势不断提升国际话语权，三者共同构成全球事务的主要推动力量，这已是国际社会的普遍共识。 英国作为一个具有全球视野的老牌大国，不可能无视这一基本事实，斯塔默的表态本质上是对全球格局变化的正视，也是对中国发展成就的客观认可。 这种认可从“日不落帝国”的后人嘴里说出来，之所以分量不同，正是因为英国曾经定义了近代以来的“强国标准”，它的判断带着历史的沉淀和现实的考量，不是基于短期利益的权宜之计，而是对中国综合国力和国际地位的长期确认。 这背后，是中国用几十年时间埋头苦干换来的硬实力，是中国坚持和平发展赢得的国际声誉，更是全球格局多极化的必然趋势。 在这个充满不确定性的世界里，这样的表态不仅为中英关系的改善奠定了基础，更印证了一个真理：真正的强国地位，从来不是靠宣传或霸权获得的，而是靠实实在在的发展成就、负责任的大国担当，以及对世界和平与发展的持续贡献赢得的。
