黑龙江哈尔滨，男子和女友订婚给了2万彩礼，谁料，两人同居半年后闹掰了，男子告上法庭，要求女友退还2万彩礼和共同生活支出3万，合计5万元。女友:他太计较了，丁字裤、黑丝袜的钱都要记，我跟他在一起，他没乐呵吗，这个也要算？男子:我家开麻辣烫的，她太能吃了，做的都不够她吃，干活专门挑轻活干。最终，法院判决让男子傻眼。 今年年初，贺先生和同村村民王女士在媒人的撮合下走到一起，两人3月份订婚，订婚当天，贺家给了王家2万块彩礼。 贺先生家是在哈尔滨开麻辣烫的，王女士跟贺先生订婚后就跟他来到哈尔滨，在店里帮忙做工，两人从此同居生活在一起。 一开始小两口相处的还算愉快，你侬我侬，恋爱甜甜蜜蜜。 但是过了两三个月后，贺先生觉得有点不对劲了，他发现，王女士干活的时候专门挑选轻的活干，吃东西吃的特别多，很能吃。 贺先生不干了，他渐渐对王女士失去了信心，也没有了当初的热情。 贺先生的家人也觉得王女士并没有之前说的那么让人满意。 在贺先生一家看来，王女士吃的多，活却干得少，一天就只顾着吃。 渐渐的，贺先生和王女士之间开始出现了争吵，两人隔三差五矛盾不断，你看我不顺眼，我看你不顺眼。 最终，坚持了半年，实在没法过，两人闹掰了，决定分开。 贺先生要求王女士把当初给她的2万块彩礼退回来，而且跟她生活的这半年开销3万元也一并退回来，也就是分开后王女士得还他5万块钱。 王女士一听坚决不干，自己人给他了，活也帮他家干了，还倒贴给他5万，换谁，谁乐意呢？ 贺先生也不是吃素的，你不干也行，那就法庭上见呗，看谁有理，于是贺先生把王女士告上法庭，要求她返还5万元。 法庭上，贺先生说，王女士干活的时候，专门挑轻的干，脏活、累活留给他和他的家人，另外，她每天吃麻辣烫，特别能吃，好像我们家做的都不够她吃。 而且，她从上到下，从里到外花的都是我的钱，跟她在一起半年花了3万多块钱。 女子一听瞬间火冒三丈，她说贺先生太斤斤计较了，跟他在一起，买什么东西都要记账，包括内衣、黑丝袜、就连丁字裤都要记在账本上，我买这些跟他在一起，难道他没乐呵吗？ 贺先生要求退还3万块开销，王女士更不认可，她说，我们在一起花的钱是共同生活开销，而且这半年内在他家打工难道没有一点功劳吗？ 法院审理后认为，俩人处对象的时候一起花的钱，还有那些为了哄彼此开心、有纪念意义的私密东西（比如送的情侣礼物、约会吃饭看电影的开销），男方要是想让女方还，这肯定不支持。 至于彩礼返还的事儿，得按公平原则来判，毕竟彩礼本来就是以结婚为目的给的，现在婚没结成，完全不还或者全还都不合适。 最后经过商量调解，女方和她爸退给男方1万块彩礼钱，男方也答应了，不再追究其他的要求。 其实，这事儿两边都有点“拎不清”。 贺先生家给彩礼本是奔着结婚去的，同居半年闹掰了想要回彩礼能理解。 但连共同生活的麻辣烫、女方买的私密衣物开销都要算进去，确实太斤斤计较，完全没顾及恋爱期间的情分，也没看到女方在店里帮忙的付出。 王女士觉得自己付出了时间和劳力，不愿退钱也情有可原，但如果完全不返还彩礼，也显得不近人情。 毕竟彩礼的核心目的是结婚，婚没结成，适当返还才符合常理。 根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，人民法院可根据给付财物目的、当地习俗等认定彩礼范围，一方为表达或增进感情的日常消费性支出不属于彩礼。 本案中，贺先生主张返还的3万元共同生活支出，包含同居期间的餐饮消费及女方购买的私密衣物费用，这些均属于恋爱期间的日常消费性支出，并非以结婚为目的的彩礼范畴，因此法院未支持该部分诉求，符合法条对彩礼范围的界定。 不过该规定第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，法院应综合考虑共同生活情况、双方过错等因素确定返还比例。 贺先生与王女士仅订婚未登记结婚，虽共同生活半年，但因矛盾分手，彩礼返还需兼顾公平原则。 法院结合双方共同生活的实际情况、女方曾在麻辣烫店帮忙的付出，未支持全额返还2万元彩礼，最终调解返还1万元，完全契合该法条中“综合考量、合理确定返还比例”的核心精神。 最后，该规定第四条，婚约财产纠纷中，婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。 本案中，贺家给付的2万元彩礼由女方家庭接收，女方父亲作为共同返还主体参与调解并承担返还责任，既符合农村彩礼给付中常见的父母参与习俗。 同时，也准确适用了该法条关于诉讼主体的规定，确保了彩礼返还责任的全面落实，保障了男方的合法权益。 贺先生这操作属实够奇葩的！同居半年的麻辣烫、女方私密衣物开销都要追着要，算盘打得全村都听见了，完全没点男人的格局。彩礼想退能理解，但连这种鸡毛蒜皮都记账索赔，难怪闹掰，纯属自找难堪！
