12月10日下午，高市早苗终于挺不住了。她在众议院预算委员会上表示：“希望尽快与美国总统特朗普举行美日首脑会谈，这件事很有急迫性。”鉴于中日紧张关系，她此举被大家解读为：在中国的压力下，日本政府要向美国求助。 这番话一出口，整个东京都炸了锅，明眼人一看就懂：这不是普通的外交安排，而是一次“求助信号”。 面对中日间不断升温的紧张态势，日本政府再也扛不住，决定拉美国下场。 这一步，透露出一种战略焦虑——美日同盟，真能当救命稻草吗？ 事情得从11月说起，高市早苗曾悄悄跟特朗普通过一次电话，特朗普在电话中直接警告日本：“不要在台湾问题上挑事。” 电话内容高市起初对外三缄其口，连日本媒体都被晾在一边，但这次，她的语气不一样了，不仅主动提到通话，还公开表示“已详细沟通，正在安排会谈”。 这转变太突然，前脚还在遮遮掩掩，后脚就主动曝光，一副着急上场的架势。 日本此举正值中日关系持续恶化之际，东京政府在多方外交压力下，急需一个“盟友背书”来稳住局面。 更有意思的是，当被问及是否愿意前往第三国会谈时，高市也毫不犹豫地说：“当然愿意。” 这就不是简单的礼貌性表达，而是实打实的“外交求援”，此举也被舆论普遍理解为：日本正在试图通过与美国的高层互动，缓解自身在地区局势中的被动处境。 日本的这波操作，说到底，是“内外交困”下的应激反应。 对外，日本正承受着巨大的中国压力，中国近期对日本部分企业与科技合作项目进行了限制，不少日本企业开始抱怨市场准入受阻。 日本经济产业省数据显示，2025年上半年对中国出口同比下滑超过6%，这对严重依赖外贸的日本来说，可不是一件小事。 在外交方面，中国多次就日本涉台言行提出严正交涉，中国外交部在12月初再次表态，要求日本“停止干涉中国内政”，这让日本在区域外交上陷入被动，不得不寻找外部支点。 在国内，高市面临的压力一点也不轻松，她领导下的内阁支持率已跌破30%，逼近“危险线”。 经济复苏乏力、物价上涨、能源问题层出不穷，民众对政府的不满积压已久，她急于通过强化美日同盟制造“安全感”，也算是一次政治自救。 高市早苗这次“奔赴华盛顿”的心情虽然迫切，但美国那边的态度却显得冷静甚至有些敷衍。 特朗普政府回归“美国优先”路线，对盟友的支持越发“有条件”，美日之间的安全协定，更多时候是“政治姿态”，而非铁板钉钉的承诺。 早些年特朗普就曾威胁对日本汽车加征高额关税，还借贸易赤字问题怼得日本代表团哑口无言，日本若指望美国在关键时刻“出手相助”，很可能会再次失望。 更何况，特朗普政府对中国的态度也并非一边倒，尽管口头上强硬，但实际上在经贸、金融等领域依然维持合作。 从这个角度看，美国对日本的“战略诉求”未必买账，甚至可能要求日本承担更多防务成本。 从外界来看，日本这次对美“紧抱大腿”，更像是一种战略焦虑的真实写照。 东京似乎还停留在冷战时期的外交逻辑中，认为只要美日同盟稳固，区域安全就无忧，但实际情况远比想象复杂。 日本对“美日安全承诺”的依赖越来越像是一种心理依赖，而非真正战略自信。 尤其是在特朗普政府多次对盟友“开价”、提出“你买我保”的交易逻辑之后，日本还幻想着“无条件支持”，显然有些天真。 再看周边国家，韩国、菲律宾都在努力在中美之间寻找平衡，不愿再做“代理人”，东盟国家更是公开表态要维护“战略自主”。 日本的这套“靠边站”的策略，正逐渐与地区主流趋势脱节。 如果日本继续在中美之间“选边站”，只会让局势更加复杂，中国外交部已经明确表态，坚决反对日本干涉中国内政，要求其回归“负责任大国”的态度。 中日关系的走向很大程度上取决于日本自身的战略选择，若继续在敏感议题上“配合演出”，不仅中日关系难以修复，也可能让日本在东海、亚太的地位越来越尴尬。 东亚地区的稳定，需要的是对话与合作，而不是阵营对抗。 日本若继续依赖美日同盟制造“安全假象”，最终可能既得不到美国的全力支持，也失去了与周边国家的信任。 历史早就给过日本教训：冷战后期，美国在关键时刻并没有为日本“两肋插刀”；2008年金融危机后，美国对日本经济的“袖手旁观”，日本人至今记忆犹新。 如今，日本想通过“紧急首脑会谈”来缓解外交与国内压力，但这条路未必走得通，日本若不重新评估对美依赖的风险，未来可能陷入更大的战略被动。 与其指望美国出手，不如转身看看邻居，德国与法国在欧洲的合作经验就值得借鉴。 日本若能放下冷战包袱，选择与中国在经贸、气候、科技等领域展开合作，更可能实现区域共赢。 信源：高市早苗被曝自身难保，或提前下台 2025-12-07 封面新闻
