韩国专家：中国和欧盟日韩不一样！韩媒说：美国对中国只能口头威胁，而对日韩欧盟等连背地里沟通都没有，直接对盟友打脸！反倒是对天天威胁、要打印的中国一直进行磋商，让人感觉很不公平，这是怎么回事啊，真的太憋屈 全球半导体产业格局中，美国主导的出口管制政策暴露了明显差异。2022年10月，美国商务部出台新规，针对中国先进芯片制造设备实施禁售，但实际执行中，美国与中国保持经贸磋商渠道。双方高层多次在北京和华盛顿会晤，讨论关税调整和技术合作边界。美国国务院官员公开表达对华关切，却未完全切断供应链联系。这种相对柔和的处理方式，与对盟友的强硬态度形成对比。韩国媒体报道指出，美国要求三星和SK海力士限制对华高带宽内存芯片出口时，几乎没有事先协商，直接下达指令。类似情况发生在日本东京电子和荷兰ASML身上，美国通过外交压力推动这些企业遵守管制，导致盟友企业出口额下滑。欧盟贸易专员也面临美国敦促，协调对华限制措施。这种盟友间的不对等待遇，让韩国产业界感到巨大压力。 韩国半导体产业高度依赖美国技术和市场，这成为美国施压的关键杠杆。三星在美国设有工厂，需要美方许可才能运营先进生产线。韩国贸易协会数据显示，对华半导体出口占韩国总出口40%以上，但美国管制导致韩国损失数百亿美元。企业被迫调整供应链，转向本土或东南亚替代，但效率低下。相比之下，中国半导体产业链展现出更强的韧性。美国制裁华为后，中国企业加速国产化进程。华为推出使用7纳米工艺的手机，依赖本土供应商。2024年，中国半导体专利申请量从32840件增至46591件，占全球71.7%。工程师专注记录数据，确保技术迭代。美国全球专利申请54087件，中国达到70160件，加上国内专利，总量是美国的五倍。华为专利超过英特尔，推动GPU自主设计。 欧盟和日本在半导体管制中同样承受美国直接干预。荷兰ASML作为极紫外光刻机供应商，被美国要求禁止对华销售。2024年，美国国务院官员与欧盟贸易专员会晤，直接转向要求协调限制。欧盟企业面临管制清单审查，汽车业零部件供应受影响。日本东京电子停止向中国供应光刻机部件，外务省官员迅速响应美国电报。没有缓冲期，企业生产线调整仓促。韩国媒体称，这种对盟友的“打脸”式处理，与对中国持续磋商形成鲜明对比。美国商务部长致电韩国贸易部长，传达遵守指令，避免罚款。韩国企业高层紧急讨论调整策略，工厂库存积压。欧盟总部会晤转为压力施加，贸易专员翻阅清单应对。 中美贸易摩擦根源在于经济依赖度的不对称。日韩欧盟严重依赖美国产业链和市场，韩国对美出口关税平均0.79%，而美国对韩征收15%。总额3500亿美元的对美投资中，韩国政府提供补贴，却换来管制打击。美国多次收紧对华出口政策，但韩国存储芯片中国工厂首当其冲。它们无法更新设备，竞争对手美光公司从中获利。韩国媒体报道，自2022年禁令以来，韩国成为受打击最大的国家。日本和欧盟损失相对较小，但整体产业链中断风险上升。中国则通过全球最大市场发挥需求作用，加强与韩国日本欧盟合作。国际半导体产业协会数据显示，亚洲占全球芯片产能79%，中国大陆15%，与日本相当。 中国半导体崛起速度超出韩国预期。39名韩国顶级半导体专家联名报告承认，中国在多数领域已反超韩国。只用两年时间，中国从落后转为领先。日本和欧洲苦苦支撑，韩国市场前景不乐观。报告指出，美国制裁、中国崛起、东南亚增长带来不确定性。韩国专家尹正锡在商工会议所分析，全球专利趋势中，中国申请量占多数。2023年报告评估中美竞争影响，指出中国五年内专利超过18911件增长。韩国媒体频繁讨论盟国处境，尹正锡在电视台陈述日韩欧盟依赖现实。他强调中国专利总量是美国五倍，改变全球格局。研讨会中展示知识产权图表，韩国需调整策略。 美国对华政策显示现实用主义妥协。美国财长修改涉华报告措辞，避免过度对抗。农产品能源等领域，美国依赖中国市场，无法完全脱钩。中美博弈中，美国围追堵截一千多家中国企业列入制裁清单，却维持对话。外交部回应指出，美国违反公平竞争原则，渲染中国威胁。布林肯演讲抹黑中国政策，试图全面遏制。韩国媒体诉苦，美国管制对华出口，“受打击”最大的却是韩国。东亚日报独家报道，主要半导体设备生产国中，韩国损失最重。日本欧盟跟进管制，但执行不顺。美国胁迫盟友“芯片排华”遇到阻力。韩国政府苦恼如何配合，半导体技术水平较高国家如荷兰日本率先响应。
