江西上饶，一男子在给老板安装电缆时摔断右腿，老板付了二十多万医疗费，经仲裁调解，还一次性赔给他31.2万元，约定“此事了结”。不料，男子因妻子在他住院时花599元网购的轮椅钱耿耿于怀，认为这笔钱要由老板出。赔款到手后，男子多次打电话、上门，向老板索要1000元轮椅费，遭到拒绝。事后，男子再次骑电动车来到老板家，争执又起，老板的74岁父亲掏出500元想息事宁人，但男子不接，坚持要一千。情绪激烈间，男子突然抽出随身带的刀，砍 向老板的头部颈部，致其死亡，上前阻拦的父亲也被砍伤头部。行凶后，男子没走，在原地等到警察赶来，后被法院判处死刑。 冯林贤于1972年生于万年县，小学文化，常年以打零工为生。 2021年9月，冯林贤在跟随包工头李某红安装电缆时，不慎从高处摔落，右腿严重骨折。 李某红将其送医，并承担了全部医疗费20余万元。 治疗期间，冯林贤的妻子为了便于照料，自行在某网购平台花费599元购买了一辆轮椅。 2023年4月，经过劳动仲裁调解，双方达成协议：李某红一次性支付冯林贤31.2万元，此事“就此了结”。 李某红依约付清全款，冯林贤也签字确认。 然而，冯林贤心中却始终梗着一根刺，认为那辆轮椅的费用，该由老板承担。 仲裁调解书未明确提及轮椅费，冯林贤却认定李某红应“讲良心”补偿。 冯林贤多次前往李某红家中，或拨打其电话，索要1000元轮椅费。 李某红则认为赔偿已结清，拒绝支付。 双方多次沟通无果，矛盾逐渐激化。 冯林贤在此过程中情绪日益偏执，他曾对家人抱怨：“一条腿差点废了，连个轮椅钱都不给，欺人太甚！” 而李某红一方则认为冯林贤“贪得无厌”，明明已获赔三十余万，却为千元纠缠不休。 2024年5月25日上午11时许，冯林贤骑电动车再次来到李某红家。 在一楼门口，冯林贤直接讨要1000元轮椅费，李某红仍拒绝。 此时，李某红74岁的父亲李某珠闻声出来，掏出500元递给冯林贤，试图息事宁人。 但冯林贤拒不接受，坚持要“全款”。 争执中，冯林贤突然掏出随身携带的刀具，向李某红头 部、颈部猛 砍。 李某红倒地后，冯林贤仍持续砍击，致其颅脑损伤合并大失血死亡。 李某珠上前阻拦，亦被冯林贤砍伤头部，后鉴定为轻微伤。 作案后，冯林贤未逃离，呆坐现场，直到警方赶到将其抓获。 随后，冯林贤被检察院以故意杀人罪提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，案发当日，冯林贤事先携带刀具前往李某红住处，在索要轮椅费未果后，径直使用刀具连续砍击李某红颈部等要害部位，攻击力度大、次数多，且在其父李某珠上前阻拦时，仍继续实施攻击，最终导致李某红颅脑损伤合并大失血死亡。 法院认为，冯林贤的行为在主观上具有明确的杀人故意，而非仅仅追求伤害后果，客观上实施了足以致人死亡的行为，并造成了死亡结果，构成故意杀人罪。 同时，冯林贤与李某红在劳动仲裁机构主持下，自愿达成调解协议，由李某红一次性支付冯林贤31.2万元，并明确约定“受伤事故就此作一次性了结”。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 李某红已按约全额支付了款项，履行了协议义务，双方之间的工伤赔偿法律关系已经终结，而冯林贤妻子自行购买的轮椅费用，属于双方协议范围之外的、独立的民事争议。 对于轮椅费争议，冯林贤本应通过协商、调解、提起民事诉讼等合法途径解决，其因索要该笔费用未果，转而采取暴力手段报复，完全是将民事纠纷刑事化，是滥用私力的极端表现。 相反，李某红在已履行完毕法定及约定义务的情况下，拒绝支付协议外费用，并无法律上的过错。不能将冯林贤因自身诉求未能满足而产生的怨恨，归责于被害人。 此外，《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 具体到本案，冯林贤作案后未离开现场，后被公安人员抓获，其归案后如能如实供述主要犯罪事实，则构成构成自首，依法可以从轻处罚。 但是，自首并非法定必须从轻或减轻处罚的情节，法院并不必然予以从轻处罚。 《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 就本案而言，冯林贤持刀连续猛砍被害人头颈部要害部位，致被害人当场死亡，犯罪手段残忍，后果极其严重。 在李某珠老人上前劝阻时，仍挥刀相向，致其受伤，毫无对他人生命健康的基本尊重，社会危害性极大。 最终，法院对冯林贤判处死刑立即执行，并无问题。 经复核，最高人民法院认定“事实清楚，证据确实充分，量刑适当”，签发死刑命令。 目前，冯林贤被验明正身，执行死刑。 对此，您怎么看？
