丹麦拒绝承认巴勒斯坦国，否认了巴勒斯坦享有主权。不到一年后，特朗普赤裸裸表示要吞并格陵兰岛的时候，丹麦强调主权不容侵犯。 欧洲的双标从来也是赤裸裸的。 这是普遍现象，不是个别。 在特朗普眼里，北约已经脑死亡，存在不存在有什么关系？ 主权这东西，在欧洲看来仿佛是件按需分配的商品。巴勒斯坦人在战火中挣扎了几十年，盼着能有一块属于自己的国土，可丹麦一句“不承认”，就轻飘飘否定了他们的合法权利。 等到自家的格陵兰岛被美国觊觎，丹麦立刻换了一副嘴脸，把“主权不容侵犯”喊得震天响。合着主权的含金量，全看背后有没有强权撑腰，全看是不是自己的利益受损。 这种双标在欧洲根本不是新鲜事。一边跟着美国指责别人“破坏规则”，一边自己却拿着规则当橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。英国、德国这些国家，在巴勒斯坦问题上要么沉默不语，要么跟着美国偏袒以色列，转头却对自己的主权看得比什么都重。 他们口中的“正义”和“公平”，从来都是有前提的——必须符合自己的利益，必须站在自己的阵营。巴勒斯坦没有他们需要的资源，没有能给他们带来好处的筹码，所以主权就成了可以随意践踏的东西。 特朗普说北约“脑死亡”，其实戳破了西方联盟的虚伪面纱。这个曾经靠着共同利益捆绑起来的军事集团，早就没了真正的凝聚力，只剩下各自的算计。 欧洲国家一边依赖北约的安全保护，一边又对美国的霸权敢怒不敢言。美国想吞并格陵兰岛时，欧洲没一个国家站出来为丹麦说话；巴勒斯坦被以色列打压时，他们反而集体失声，甚至暗中支持。 所谓的“盟友”关系，不过是利益交换的遮羞布。特朗普看得明白，所以才敢肆无忌惮地无视北约规则，因为他知道，欧洲国家离不开美国的庇护，就算心里不满，也不敢真的撕破脸。 欧洲的双标本质上是霸权逻辑的延伸，是强者对弱者的霸凌。他们只认实力不认公理，只讲利益不讲道义。这种双重标准，不仅让国际社会看清了他们的虚伪，也让“西方价值观”的光环碎得彻彻底底。 当规则只用来约束别人，当主权只属于强者，这样的国际秩序早晚会崩塌。欧洲以为自己能靠着双标左右逢源，殊不知这种自欺欺人的做法，只会让自己越来越失去公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
