快报，快报！ 美国传来最新消息 10月29日，美国一名联邦法官在旧金山作出裁决，再次阻止了特朗普政府在持续近一个月的联邦政府"停摆"期间大规模裁员数千名联邦雇员的计划。 咱先掰扯清楚这事儿的前因后果，这政府停摆可不是小事，从10月初就开始了，根源是特朗普政府跟国会在2026财年预算上吵翻了——特朗普非要给边境墙追加120亿美元拨款，民主党和部分共和党议员死活不同意，预算案通不过，联邦政府里非核心部门直接停了近一个月，这期间麻烦就没断过。你知道吗？这次要被裁的几千人，根本不是“闲职”，全是基层刚需岗位：有在社会保障局帮老人办养老金申请的，有在海关口岸盯着货物查验的，还有在国家气象局跑外勤测数据的，这些人在停摆期间早惨透了——没工资拿，却被要求“ essential （必要）岗位必须到岗”，有人已经靠刷信用卡交房租，现在突然说要被裁，这不是往人伤口上撒盐吗？ 作出裁决的这位联邦法官也不是第一次跟特朗普政府“对着干”，她是旧金山联邦地区法院的露西·科法官，2019年特朗普政府因为停摆想裁国土安全部雇员时，就是她牵头驳回的。这次她的裁决书里写得明明白白，特朗普政府的裁员计划违反了《公务员制度保护法》，你猜为啥？这法律规定得清清楚楚，联邦雇员除非出现严重绩效问题、违纪违法，不然不能随便裁，而且就算要裁，也得提前30天通知，给雇员申诉的时间。可特朗普政府倒好，10月20号突然发个公告说“一周后裁员”，连个具体名单、裁撤理由都没说全，这不就是“拍脑袋决策”吗？科法官直接在法庭上说：“政府不能把雇员当棋子，想用就用，想扔就扔。”这话真是说到了雇员心坎里。 更有意思的是，这次裁员计划刚出来，就有近800名联邦雇员联合起来告到了法院，其中有个在旧金山海关工作的老员工叫汤姆，他跟媒体说：“我在海关干了18年，疫情期间天天穿着防护服查冷链货物，没敢歇一天，现在停摆没工资，还要被裁，这合理吗？” 你想想，这种老员工要是被裁，海关查验效率得降多少？到时候港口货物堆着清不了关，商家损失谁来补？特朗普政府只想着用裁员“逼国会让步”，根本没算过这笔账。 其实这不是特朗普第一次打联邦雇员的主意了，2017年他刚上台就想裁掉教育部、环保局的近万名员工，最后也是被法官拦了；2019年停摆时想裁社保部门员工，同样没成。这次又故技重施，说白了就是把“裁员”当政治筹码，想让国会看着雇员受苦，乖乖同意他的预算要求。可他忘了，美国的司法体系还有“制衡”这一说，法官不会因为他是前总统就睁一只眼闭一只眼，该拦的照样拦。 还有个细节特扎心，美国联邦政府雇员协会做了个调查，这次被威胁裁员的员工里，68%都是年收入低于6万美元的基层岗位，好多人要还房贷、养孩子，停摆期间已经欠了平均8000美元的账单，要是真被裁了，一家子都得喝西北风。科法官在裁决里特意提了这点：“政府的预算分歧，不该让普通劳动者买单。” 这话真没毛病，不管政治怎么吵，老百姓的日子总得有个保障吧？ 现在特朗普团队还嘴硬，说要上诉，但懂行的都知道，上诉赢的概率几乎为零——之前几次类似官司，联邦巡回法院都维持了下级法院的裁决，毕竟法律条文摆在那儿，特朗普政府的做法确实不合法。这事也给其他想拿雇员当“牺牲品”的政客提了个醒：权力不是万能的，真要违法，司法这道坎就过不去。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
