在纽约时报上撰文抹黑牢A"斩杀线″的是华裔女记者袁莉，袁莉质疑‘美国斩杀线’是舆论手段，这种早期润出去的所谓精英高知就喜欢批判出生国，而对于梦中情国则容不得别人半点批判。 袁莉，02年就出国留学的高华，2004年移居美国，同年加入《华尔街日报》，2018年5月担任美国《纽约时报》记者。在纽约时报专栏基本报道中国的负面新闻，意识形态偏见挺重的。典型的牢A说到的那种看不到底层的那种人，往往趾高气扬的靠一些道听途说来说三道四，根本不知道事实是什么样。 她曾经在2021-2022 年间因 “编辑分歧” 被《纽约时报》终止合作，核心原因就是其报道多次出现事实错误、信源单一，存在刻意抹黑没有事实依据的情况。离职后向多家英文媒体投递十余篇稿件均遭拒，被指 “缺乏数据支撑、信源不足、叙事极端”，职业声誉崩塌。 作为70年代的人，又带上精英的标签，那时候美国似乎是有些人的心里的灯塔和梦中情国。这些人往往看不惯国内的一切，而一旦有人质疑美国说美国不好，他们会马上跳出来骂街。 袁莉这种高华在美国中产阶级属于中上层，她履历从事媒体有二十几年，18年加入纽约时报，这种纽约时报资深专栏记者年薪加上奖金收入十五万到三十几万美元之间，加上经营播客和讲座邀请收入，在美国属于前10%收入人群，住的地方也是中上层社区。这种人根本体会不到美国底层人的生活，或者是可能看到了知道了但也会装作没有。 牢A提出的“斩杀线”说法，直接戳痛了袁莉的梦中情国形象，殊不知这就是美国的现实。牢A的这一说法的依据来自他在美国接触底层人群的亲身经历，其中不乏具体数据支撑——美联储数据显示37%的美国人难以拿出400美元的紧急开支，美国长期流浪人员的平均寿命约50岁，比美国人均寿命少26岁，75%的人会在3年内死亡。这套说法不仅戳中了美国中下层人群的处境，还引发广泛关注。 袁莉在1月13日曾发文，评价‘美国斩杀线’是舆论手段，但是她的发文更像是被揭穿事实的气急败坏。她的原文内容是：我曾撰文指出，中国媒体如何利用游戏术语“击杀线”来解释美国的贫困，同时压制对国内经济困境的讨论。其逻辑很简单：美国的情况越糟糕，我们自身的问题似乎就越容易被容忍。 袁莉的发文就是典型为了反驳而反驳，就是她说别人不好可以，你说她不好就不行的霸道逻辑。袁莉的核心价值是美媒用于攻击我们的 “信息武器”而已，说白了就是一工具人。美媒所谓的中立报道纯属是骗人，他们往往报道信息都带有严重的意识形态在里面，可以说世界动荡的祸源之一就是外国媒体的偏执报道。而袁莉作为外媒的报道工具，哪一天当工具失效，便会被无情的抛弃。
