英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——难道成年人不能两个都要🤣？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧”。 斯塔默这一笑藏着太多外交门道，邻居与家人的比喻太接地气，把大国博弈里的无奈与清醒全说透了。这可不是随口调侃，是深思熟虑的真心话，毕竟这是英国首相时隔八年首次访华，没算清利弊绝不会迈出这步。 之前推英美贸易协议时，美国就逼着英国选边美欧。协议谈了好几年才落地，美国还不满足，近期又施压让英国改标准、认美企认证，想逼英国放弃欧盟贸易规则，斯塔默当场没松口，哪能为了美国丢欧洲市场。 中英贸易的实在好处摆在那，谁都舍不得放。2025年中英货物贸易额达1037亿美元，服务贸易有望破300亿美元，双向投资存量近680亿美元。这次斯塔默带50多家英企高管随访，涵盖金融医药制造，全是奔着抓机遇来的。 特朗普早对英国满肚子火，前段时间因格陵兰岛争端，威胁加征欧洲8国输美商品关税，英国也在其中，斯塔默当时就怒批这完全错误，如今访华哪会怕他发火。 盟友本就不是棋子，哪能说扔就扔。英美安全防务还紧紧绑着，不管特朗普多气，也不会真和英国断联，毕竟英国在欧洲的影响力，对美国很重要。 俄媒曾预判英国会遭美国强硬报复，可斯塔默早摸透美国脾气。美国要的是盟友听话，不是真让英国经济受损，英国可是美国制衡欧洲的关键棋子。 你看看现在西方阵营的风向，G7里法德加英全扎堆访华。马克龙去年访华带回百亿大单，加拿大总理紧随其后，欧洲早看透了，跟着美国选边站没好处，务实合作才是硬道理。 我琢磨着，美国这套二选一的霸权逻辑早过时了。之前逼澳大利亚反华，结果澳对华贸易损失惨重；压欧洲跟中国脱钩，欧洲企业集体反对，谁愿跟钱和发展过不去。 斯塔默的平衡术也是无奈之举，英国脱欧后经济一直乏力，高通胀没缓解，急需新增长动力。中国作为全球第二大经济体，忽视了就是执政失职，他早说过不处理好对华关系是过错。 英美贸易协议看着光鲜，实则满是坑。英国为协议让步开放农产品市场，可美国仍留10%汽车关税，还在标准认证方面持续施压，这样的盟友关系，英国怎能全信。 欧洲与美国早出现明显利益分歧，特朗普威胁夺格陵兰岛还加关税，北约内部都慌了，竟要庆幸盟友间不互打，这种信任裂痕谁都看在眼里。 我始终觉得，斯塔默这招不是贪心，是真识时务。现在全球早不是单极世界，多极化浪潮挡不住，各国都想战略自主，没人愿当美国附庸。 斯塔默也踩在钢丝上，两边讨好可能两边不讨好。既要守美国安全承诺，又要保中国市场利益，还要联欧盟稳贸易，每一步都得小心翼翼。 但比起一刀切的选边站，这种务实路线太明智。国家利益永远放第一位，能靠合作赚好处，为啥非要选对立，这才是成熟大国该有的样子。 国际舞台早变天了，不是谁嗓门大谁说了算。中国用实打实的市场和合作诚意，让各国看到共赢可能，这比霸权威胁管用多了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
