声明：本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

1949年的北京，一个秋风送爽的早晨，第一届中国人民政治协商会议的紧张氛围中，一个细微却引人注目的异常发生了。在这历史性的时刻，新中国即将宣告成立，中央人民政府的第一任主席的选举在紧张而庄严的气氛中进行。

所有目光都集中在毛主席身上，他作为无可争议的领导者，几乎是全票当选的不二人选。然而，当计票结果公布的那一刻，一个意外的发现令在场的每一个人心中泛起了涟漪——少了一票。

在那个布满长长议桌和沉甸甸历史感的会议室里，一时间，沉默比任何言语都响亮。代表们相互交换着复杂的眼神，心中无不涌现出同一个问题：是谁在这关键时刻选择了沉默？这一票的缺失，难道仅仅是某人临时的疏忽，还是背后有着不为人知的深意？

1949年9月21日，秋高气爽的北京，迎来了第一届中国人民政治协商会议的隆重开幕。在这一天，来自全国各地的代表们汇聚于此，共同见证并参与这一历史性的时刻。

会议地点设在华丽庄严的中南海怀仁堂，一个充满历史意义的场所，曾经是清朝皇帝的行宫之一，现在则被赋予了新的使命，见证新中国的诞生。

在怀仁堂的主会议室内，高挂着庄严的国徽，大厅的正中央摆放着主席台，台上铺设着红色的绒布，上面摆放着鲜花和一排整齐的话筒。会议室内，各位代表按照预先安排的座次入座，每人面前都放置了会议材料和写字用品。

这些代表来自各阶层各族群，有工人、农民、知识分子、军人等，他们的到来预示着全国人民的广泛代表性和新政权的包容性。

会议的首个议程是宣读并审议《共同纲领》和《中国人民政治协商会议组织法》等文件。《共同纲领》是一份涵盖经济、政治、文化及社会各方面的指导性文件，旨在指引新中国初期的国家建设方向。

而《政协组织法》则详细规定了中国人民政治协商会议的性质、职能、组织结构及运作方式，确立了政协作为国家政权机构的法律地位。在宣读《共同纲领》时，代表们聚精会神，不时点头，偶尔在文件旁做些笔记。

文件中关于土地改革的条款引起了农民代表的极大兴趣，他们对将土地分配给无地或少地的农民的政策感到深刻的共鸣。同时，工人代表则对劳动保护和工资制度的规定表现出浓厚的关注。

审议《政协组织法》的过程中，各代表展开了认真的讨论。他们对如何确保政协的广泛代表性和有效性提出了多种建议，并对某些条款提出了修改意见。这些讨论充分体现了会议的民主和开放性，每位代表都有机会发表自己的观点，共同推动文件的完善。

随着文件的逐条审议，会议氛围逐渐从肃穆转为热烈，不断有代表站起来发言，力求在新中国的法律和政策制定中留下自己的贡献。这种全面的参与不仅增强了代表们对新政权的归属感，也确保了政策的全民基础和实际适用性。

经过数日的激烈讨论和反复修改，这些关键性的文件最终获得通过，标志着新中国政治架构的初步框架已经建立。

随着中国人民政治协商会议各项议程的逐步推进，会议进入了一个极为关键的环节——选举中央人民政府的第一任主席。在怀仁堂的主会议室，气氛变得更加庄重和期待。中央人民政府主席的位置不仅象征着新政权的最高领导，也是全国人民团结和希望的象征。

选举的准备工作由专门的工作人员负责，他们在会议前一天就开始布置选举所需的设施。在主席台下方设置了一个简易的投票箱，这是一个用普通木板精心制作而成的箱子，表面涂着朴素的黑色漆。

每位代表都将收到一张制作精良的选票，选票上仅留有一个空白处供代表写下心仪候选人的名字。会议当天，随着主持人宣布开始投票，代表们依次起身，走向前方的投票箱。每位代表在投票前都会在选票上认真书写。

毛主席的名字在这一刻成为了大多数代表笔下的选择。他们在写下名字时动作坚定，表达了对毛主席在艰苦抗战和解放战争中领导能力的认可和尊重。投票过程井然有序，工作人员严肃地监督着整个过程，确保投票的公正性。

每位代表投票后，都将选票轻轻投入木箱，那木箱的投票口发出轻微的响声，似乎在记录着这历史性的一刻。尽管环境庄严，但代表们的表情中可以看出对未来的憧憬和对新国家的信心。完成所有代表的投票后，投票箱被封存，由专人负责，准备进行计票。

计票是在相同的会议室内进行，由几位责任心强的工作人员负责，确保计票的准确无误。在紧张而有序的氛围中，工作人员开始一张张地清点选票，逐一确认每一张上的名字。计票过程中，工作人员手中的每一张选票都代表着一位代表的意志和对未来的期望。

在毛主席以压倒性多数被选为中央人民政府第一任主席后，计票过程接近尾声时，一位负责计票的工作人员注意到了不寻常的情况——票数与应投票的代表人数不符，少了一张票。这一发现在静谧的计票室内引起了轻微的骚动。

工作人员迅速进行了复核，确认无误后，这一消息被迅速上报给了会议的主持人。此事立刻引起了会议负责人的关注。在一个旨在展示新政权团结与民主的重大会议上，任何小的差错都可能被放大解读。

尽管绝大多数代表已经在投票中表达了对毛主席的支持，这个缺票的现象还是给会议留下了一丝悬念。随后，会议组织者决定不将这一票视为无效票，而是选择继续调查票数缺失的原因。他们开始询问各个代表团，检查是否有代表因故未能参加投票。

这一过程虽然谨慎，但也反映了新政权对每一个细节的重视，确保过程的公正和完整。在深入调查之后，情况渐渐明朗。张东荪，一位以坚持独立思想著称的代表，被确认为未参与投票的人。

张东荪选择在主席选举中弃权，源自于他对国际关系独立自主的长期坚持。早在1946年5月，张东荪在天津青年会的一次演讲中，已经明确提出了他的政治主张。

他的演讲题为《一个中间性的政治路线》，内容主要强调中国在复杂的国际局势中应保持独立自主，避免完全倾斜于任何一个大国。

这种思想在当时的政治环境中颇具前瞻性，因为当时世界正处于冷战的初期阶段，国际两大阵营——美国和苏联——对新兴国家的政治倾向和国际立场施加了巨大影响。

张东荪认为，中国作为一个拥有悠久历史和丰富文化的国家，应当在国际事务中保持一种中立且独立的立场，这样才能更好地维护国家的主权和利益，防止成为大国博弈的牺牲品。张东荪的这种观点并非一时兴起。

事实上，在西柏坡与毛主席的会面中，他也曾经坦率地表达了自己的看法。他对当时中国倾向于苏联的外交政策表达了担忧，认为这种“一边倒”的做法可能会损害中国的长远利益。他坚信，只有建立在完全独立基础上的外交政策，才是最符合中国国情的选择。

在1949年的政治协商会议上，当选举中央人民政府主席的议题被提上日程时，张东荪面临了一个艰难的选择。尽管他深知投票是一种政治责任，也清楚毛主席在中国革命和建国过程中的中心地位和重要贡献，他仍然决定坚持自己的政治信念。

他的不投票，不仅是对个人政治立场的坚持，也是对当前政治方向的一种默默抗议。会议组织者接到这一情况汇报后，决定将此事上报给毛主席。

在这种情况下，毛主席的反应则体现了他作为新中国领导人的政治智慧与包容心。在得知有代表没有投票后，他没有表现出任何强烈的不满或是责怪的态度。

相反，他公开地对此表示理解，认为这是代表个人的决定，每个人都有权利表达自己的意见，即使是通过不投票的方式。毛主席的这一态度，不仅在会议中得以广泛传播，也被作为处理内部分歧的一个示范案例，传递给了整个新政权的成员。

会议中，毛主席进一步强调了他对代表们选择的自由和对内部不同意见的尊重。他提到，新中国的建设需要各方面的意见和建议，只有充分听取和尊重各种声音，才能使政权更加稳固和富有活力。这种开放和包容的姿态，对于新政权的形象和内部团结都起到了积极的作用。

在毛主席的引领下，会议的气氛并未因为一张缺票而变得紧张。代表们被这种包容和尊重所感染，会议的讨论更加开放和坦诚。通过公开讨论和表达不同的观点，代表们找到了解决问题和达成共识的途径，这也进一步增强了新政权内部的凝聚力。

此外，毛主席的处理方式也在代表中间传递了一个重要的信息：新政权愿意听取并尊重不同的声音，即使这些声音是通过沉默或不同寻常的方式表达出来的。这种政治上的宽容不仅仅是对个别事件的处理，更是对未来处理政治分歧的一种指导原则。

随着会议的进展，这种开放和包容的政治文化逐渐成为新政权的一个显著特点。毛主席的这种态度和处理方式，在很大程度上帮助了新政权在多元的政治环境中维持稳定，同时也促进了各方面力量的团结与合作。

这一事件虽小，却在新中国初期政治生态的形成中起到了不可忽视的作用。



来自 庞松著. 共和国年轮 1949[M]. 2001