声明：本人内容均引用权威资料结合个人观点撰写，文末已标注信息来源及截图，请知悉。

我们自以为的正义，不过是有人为其发声。

在没有硝烟的战争中，树立起的一个观念，所谓的大道理，不过是有人试错的来的，而那些人注定会成为“炮灰”。

每一个社会热点的背后都会有一场风暴，大多数人都会处在风暴的边缘，只有出头人会被迫登上舞台。不论是灯光还是舞台效果，都会有人控制，台下的人想看的从来都是谢幕。

都知道老人摔倒后不能轻易去扶，万一对方有讹人的心态，好事就变成了坏事，而这个万一是真实发生过的，并且还闹到了法庭，一波三折引起了大众关注。

许多人都忘记了事件的中心人，更加忘却了盖棺定论之前，有人提出了各种可能性。他的话语受到了多数人的谴责，他怎么也没想到自己会因为一句话，失去了自己顶峰。

王浩多少有些无奈，即使压力再大，卸任已经是板上钉钉的事情，他总是要为自己的言行负责。即便话语传的有多难听，他还是没办法凭借一己之力去改变旁人的看法。

他也没办法去参与群舌之战，帮他说话的人很少，他可能只是做出了一个假设，却唤起了人们内心的善意。可事实就是冷漠的人太多，不然老人也不会一直躺在冰冷的地下。

谁也没想到出手帮忙的人，会被认为是加害者，世界的冷漠早就让人忘记了温情是存在的。

他们本来可以私下解决，或者在了解事情缘由后，选择为老人继续治疗，但家属却选择把帮忙的人告上法庭，不知道他们想要的是真相还是补偿，又或者他们无法接受接下来的巨额疗养费。

18年前的那天，老人在出事之前，像往常似得去坐公交车，只是她有些匆忙，怕公交车开走，便连跑带喘的到了站台前，只是上车的人很多，把老人拥挤到摔倒。

她倒下的瞬间没有人去搀扶，多数人都在围观，有些人觉得和自己没有关系。只有一个人走过去查看老人的情况，看到老人已经不省人事，便把她送到了医院。

医生抢救后说老人骨折，需要马上手术，他并不是家属，也不敢做这个决定，医院也是立马就联系了老人的家里人。

在一切都落定前，热心的彭宇一直在医院等着。

眼见用不上他的时候，他才放心的离开，乐于助人的喜悦让他觉得那一天都很幸福。原本这件事就这样结束了，可是谁也没想到事情还有后续。

家属觉得老人明明身体很好的，怎么会突然摔成这样，总觉得事情有蹊跷，他们便开始追踪事情的原委，知道是彭宇送老人来医院后，他们觉得彭宇的帮助并没有那么简单。

在知道老人是在挤公交的时候摔倒的，便觉得彭宇肯定是罪魁祸首，直接一纸诉状把彭宇告上了法庭，彭宇拿到传票的时候，已经是事发的一个月后。

他一开始以为是诈骗，或者是小广告，等他仔细看了一遍以后才发现自己真的被告了。但他没有得罪什么人，也没有和别人闹过不开心，这让彭宇一头雾水。

等他了解后才知道他救的老人已经走了，对方觉得自己有责任，想让他赔偿医疗费和精神损失费算下来有十万多。在十几年前，让一个二十多岁的小伙子掏十万，相当于天塌了。

彭宇有口说不出，他不过是乐于助人，怎么还帮出来事儿了。他想过解释，但家属并不相信他的话，两家只能去法官那边说了，用法律和正义去评判这件事。

当时判这个案子的法官就是王浩。

他那时正值风华正茂，刚上班也是意气风发，一身的抱负和理想，一坐在法官的位置上，就能感受到王浩的严肃和严谨。

旁人对王浩都称赞有加，觉得他是新起之秀，能走到这个职位的人，背后都付出了很多努力。不仅要把相关的内容学得精通，还要通过各种考试，没有点毅力和学识，就到不了那个高度。

即便法官再怎么公正，他也是人，都说法条中没有情理可言，但法条也是为人服务。王浩对待事情太过刻板认真，从来不会去想其他因素，以至于他对这件事情太过冷淡。

不论谁看这件事，都觉得彭宇很委屈，可不得不说法庭讲究的是证据，没有证据就推翻不了别人的言论，彭宇也是被问的哑口无言，对方也是咬死了彭宇没办法证明他是乐于助人。

他没办法证明老人不是他撞的，那时的设备都不完善，摄像头也没有现在的高端，那些画面确实没办法证明，而且对方觉得周围人都没有去管，只有彭宇上去了。

王浩的一句话引起了公愤，他反问彭宇：

既然人不是你撞的，那么你为什么要出手相助？

不光是彭宇觉得有些搞笑，就连大众都觉得王浩有点像小丑。

若每件事情都需要答案的话，人生路线应该早就被规划好了，就不用有那么多选择了。彭宇也是平心回答了，心善的他特别无奈，他抹眼泪的那一刻，让人觉得他非常无助。

最终，法院判决彭宇需要承担40%的责任，赔偿人民币大约4万5千元。

此时，王浩也处在了风口浪尖，被所有人批判，他提出的痛点，直击人们的内心，人们都不管最后结果如何，直接对王浩进行了谴责，媒体也把矛头对准王浩，开始拿他大做文章。

事情发酵的越来越厉害，官方也不得不做出回应，王浩也只能和法官这个职业失之交臂。即便是案子有了结果，大众也觉得王浩不适合做法官。

许多人都在讨论道德和法律之间的关系，两者看似无关又有关。

如果这件事情彭宇判定为是错的，那么将来人们看到有人摔倒，还会不会去扶，真的细想的话，它经不起法律去判定。

作为法官来说，行走在真相的边缘，也在道德中间来回踱步，用事实说话是没有错，可是事情本身的发展，不论谁看都觉得彭宇不应该被如此对待，哪怕是没有感谢，也不应该去找事。

次年，在“两会”江苏省人民法院院长首次披露事情内幕，表示两人已经在庭前和解，彭宇向对方赔偿一万元，这件事彻底了解。

对于彼此来说事情结束了，但对于整个社会影响来说，远远没有！

18年过去了，王浩因为这件事情职位有了变动，被上级调到鼓楼区挹江门街道办的司法所里边，还是从事有关于法律的工作。他也质疑过自己，更是没想到一句话就结束了自己事业，或许他也纠结过，也换位思考过。

但还是理性的站在了冰冷的法条上。

至于彭宇也因为过度绝望，在事后离开了这座城市，而自称是受害者的一家人，舆论压力下搬了家，彻底远离了公众视线！

天平有所倾斜，就注定事情没有公平所言，不仅是王浩，每个法官都会遇到类似的事情，他们希望证据能够清晰一点，这样才能还原真相本身。

也是有无数像王浩和彭宇这样的人，法律不断在完善，就连道路设施也在一步步改进，现在的摄像头能超高清的拍摄出人们的动向，有些摄像头都能听到画面声音了。

对于法条的普及宣传一直在进行，就连电影和电视剧都在宣传法律维护了人们的基本权益，看似法律没有人情味，实则你可以用它来保护自己。

现在的社会热点不过是之前事件的缩影，我们看到的段子和视频都有原型，在欢乐下是血淋淋的现实，从前做好事都不留名，现在遇见一点温情就会上热搜。

可我们之前的世界并没有那么多的冷漠，乐于助人也一直是我们的美德，可见教育教会了我们生存，也给了我们社会属性，却让我们越来越封闭自我。

一切都按部就班的话，生活就越来越机械化，法官遇到的案件穷出不奇，类似的有很多，但是结果和解决方法都不一样，这恰好说明了世界有不确定性。

不过事情在2017年再次发生反转，最高人民法院在社交媒体上发表了一篇名为《十年前彭宇案的真相是什么?》，再度揭开当年真相！

舆论下被强制定义的“好人”，和现实生活置若罔闻的好人漏洞，并非绝对的被冤枉，却彻底被人忽略。

事情到现在，只留下王浩法官的一句：不是你撞的，干嘛去扶！

王浩用自己的经历点醒了大部分人，理论知识固然重要，如果融入不到生活中，一切都是无用的，学以致用说的并不是某个阶段，而是即便考学，也要懂得以人为本的道理。

看似无解的题目，背后都蕴藏着很多点，把他们串联起来，才会发现答案往往不是我们所学过的条例，而是在点亮未来和人生，看似普通的一张纸，能让一个人看到生的希望。

或许说的太过宏观，但活着总需要几个瞬间。可以是乐于助人后的喜悦，又或者是感受到外人的善意，这些都属于生活，正所谓平平淡淡才是真。

可能王浩也懂得了其中的道理，即便是刚上班就遇到了障碍，也不妨碍他继续前行，看似在大雾中前行，实则是他拿着法条在照明。

善意一直存在，敢于发问，再去打破节点，属实不易，站在中间看两边，总能发现不一样的风景。

对此，你怎么看？

信息来源：

1.华龙网2011年09月28日《南京彭宇案主审法官被调离、徐老太搬家 彭宇辞职》

2.观察网2017年06月15日《最高法微博发文：十年前彭宇案的真相是什么？》