邯郸事未休，再出惊天闻，福建一初中生留遗书称遭霸凌后坠亡。
“妈妈，我的生命要终止了，我没有办法在灵水待下去，霸凌我的人每天过得这么开心，我心里好不舒服，每天去学校都要见到她，我感觉好恶心……妈，下辈子还当你女儿。”
遗书内容很短，但字里行间满是绝望。
你在哪？你在哪？只可惜再不会有回应。
所有目光都聚焦法律之上，这次事件会是什么结果？
我同样不例外，当然法律有程序，短时间内应该不可能。
“他们应该有长期矛盾、肯定是有什么过节……”
各路网友们猜测不断，这些不排除不断定，但我想说一个真相：
有的人，天生就是坏种。
这仅仅是我们看到的，你不知道对方还霸凌过哪些人，他们或许选择了忍气吞声。
无法想象，无法脑补，无法平复。
我支持国家完善法律保护未成年人，可这些无视法律的未成年人，是不是也在其列？
如果这些人利用法律空子，不断放大延伸自己的恶，社会将是什么样的意识形态？
这绝非偶然，事情也绝非当下才出现，我们早该有所改变。
霸凌≠矛盾矛盾无可避免，但霸凌不等同于此。
我小时候是一名留守儿童，父母每天在外务工赚钱，自己便留给爷爷奶奶照看。
由于年龄原因，很多事情处理不当，从而导致和同学们有矛盾发生。
两个人扭打在一起，甚至表示不会再来往。
一切都在气头儿上，如果偶然一次搭上话，关系仍然会恢复往日。
如今谈起，还会增进彼此感情，这何尝不是一种快乐？
不过霸凌并非止于此，对方会朝你要钱抢你零食，反正就是欺负你，没有任何的理由。
如果没有按照对方要求去做，就会被多人殴打或者人格侮辱。
渐渐地，被霸凌者身心出现问题，霸凌者却将其当作本事。
我曾亲眼看到过一些事情，直到现在都没有办法原谅，甚至会埋怨当时的愚蠢无能。
记得有位所谓的“扛霸子”，将口香糖吐在了舍友床上，后者问了一句：这是什么意思？
紧跟在后面的小弟，上去就是一顿拳打脚踢。
舍友还手了，换来了对方找来的“社会哥”恐吓。
如今他的心理出现了问题，没有结婚没有孩子没有工作，每天都生活在自我怀疑中。
如果我当时能及时报告给老师，如果我能对这种恶加以制止，或许就不会有后续事情发生。
矛盾是一时，但霸凌带来的伤害是一世。
恶需要被制止很多时候，我们需要去思考本质，这些事情为什么会发生？
法律意识淡薄是其一，最关键的是人性的恶。
我今天打你，我明天心情不好再打你，反正我又不用付出代价。
这些“恶”从一开始就被纵容，只会延伸出更大的“恶”。
以邯郸霸凌事件为例，三位施暴者必然是没少欺负同学。
正是因为平时的霸凌被默许，所以才有了后来更大的恶。
第一天挖坑，第二天再挖坑，你告诉我这是临时兴起吗？
早在这次施暴前，他们就开始有步骤地在计划。
如果在最初霸凌时付出代价，自然不会有后来的事情发生。
从本质上去看，霸凌者骨子里就带着一种“恶”，指不定后来会再有哪些极端之举。
那么问题来了，这次关于邯郸和福建两地的霸凌之事处理结果，显得尤为重要。
全国各地的施暴者都在看着，如果代价惨痛，必然是一个大大的警醒。
如果他们得到了《未成年人保护法》的“保护”，校园霸凌者只会越来越多。
你以为孩子年龄小什么都不懂？你以为还是天生淳朴的那个时代？
想多了，人性的恶不容被低估，未成年人的恶远超我们想象。
互联网飞速发展之下，那些整日不学习的孩子，更有机会接触到一些不良嗜好。
要么电话摇人，要么拿起家伙什儿，如果有了某一东西“震慑”，他们自然不会肆意妄为。
人性无上限细说未成年人，似乎和以往的定义有所差距。
从概念上看，这是考虑到他们体力、心智等方面并不成熟，需要社会的保护。
只不过人们看到的并非如此，一方面互联网普及，另一方面教育在努力。
我家孩子现在15岁，老实说除了社会阅历，和成年人并没有太大差距。
这是自身的感受，相信大多数家长都是如此，那就不应该以“未成年人”的眼光去看待。
你以为他们什么都不懂？你以为他们是那样幼稚？你以为他们内心只有善良？
历史发展到现在，无数事实早已为我们做出定论：人是一个趋利避害的过程。
成年人也好，未成年人也罢，这是天生的特质，没有人能带走。
邯郸被霸凌的小孩做出了什么？福建这位女初中生做出了什么？
难道仅仅归于他们是好人？那好人就不该反抗？好人就应该沦为被欺负的对象？
细看孩子的遗言，霸凌者在霸凌完别人后，每天依旧过得很开心。
邯郸事件同样如此，在进行完极端之举后，淡定地躺在床上打游戏。
面对工作人员的询问，面不改色声称自己不知道，甚至还撒谎误导方向。
如此单纯的同学关系中，却能做出如此恶行，他们似乎并不配那一撇一捺。
如果说对霸凌事情能够原谅，那就是对恶的纵容，长此以往只会有更多恶魔出现。
法律是底线，它不是掩耳盗铃。
如果打伞反而让自己淋雨，那我宁愿不打“这把伞”。
