昆明动物园“猴猫共处”事件引发了网友的关注和愤怒，中国小动物保护协会介入后，却做出了一些令人质疑的举动，比如千里运猫、直播筹款近300万等。央广网对该协会提出了三个问题，揭露了其公信力和透明度的问题。本文将从三个方面分析该协会的行为，探讨其背后的动机和利益，以及如何规范社会团体的行为，维护公益形象。

近日，昆明动物园“猴猫共处”事件引发了网友的关注和愤怒。据悉，该动物园将几只流浪猫放入猴山，导致猫猫被猴子欺负，引起了爱猫人士的不满。在事件被曝光后，中国小动物保护协会介入了此事，与昆明动物园达成了接管两只猫的共识，并将其运送至北京。在此过程中，该协会在短视频平台进行了密集的直播，并通过公益项目“喂养流浪动物一顿饭”筹集了270余万元的捐款。然而，该协会的做法也引发了不少网友的质疑和批评。2月3日，央广网发表了一篇题为《千里运猫 筹款近300万 三问中国小动物保护协会》的文章，对该协会提出了以下三个问题：

- 千里运猫，必要吗？安全吗？

- 在云南已进行过全面体检，为何运到北京后再次长途跋涉进行体检？

- 直播筹款近300万，如何用？谁来监管？

这三个问题，实际上涉及了中国小动物保护协会的公信力和透明度的问题。作为一个经民政部注册登记的具有独立法人资格的全国性社会团体，该协会是否真正践行了小动物保护的公益事业，还是以非营利之名行营利之实？该协会是否尊重了动物的权益，还是利用了动物的可怜，制造了话题和流量？该协会是否合理使用了捐赠者的爱心，还是随意挥霍了公众的信任？

本文将从三个方面分析该协会的行为，探讨其背后的动机和利益，以及如何规范社会团体的行为，维护公益形象。

对于第一个问题，千里运猫，必要吗？安全吗？该协会的解释是，北京有更好的医疗条件和领养机会，而昆明当地的动物保护组织没有能力和资源接收这两只猫。然而，这一说法并不令人信服。

首先，昆明当地也有不少爱猫人士和动物保护组织，比如昆明爱猫协会、昆明小动物救助中心等，他们也有能力和意愿为这两只猫提供帮助和安置。其次，长途运输对猫来说是一种极大的痛苦和压力，可能导致猫的身体和心理出现问题，甚至危及生命。动物医学专家沈鹏表示，猫在飞机上可能出现低体温、低血氧，也可能出现应激以及心脏骤停等问题。因此，千里运猫并不是一种对猫负责的做法，而是一种不必要的折磨。

那么，该协会为什么要千里运猫呢？一个可能的原因是，该协会想借此制造话题，吸引公众的关注和同情，从而达到宣传和筹款的目的。事实上，该协会在运送猫的过程中，不断在短视频平台进行直播，展示猫的可怜样子，引发网友的心疼和打赏。这种做法，无疑是在利用动物的悲惨，制造舆论效应，为自己谋取利益。

对于第二个问题，在云南已进行过全面体检，为何运到北京后再次长途跋涉进行体检？该协会的解释是，为了确保两只猫的身体健康，需要进行更详细的检查，而且这次体检是由一家大型连锁私营宠物医院免费提供的。然而，这一说法也不令人信服。

首先，两只猫在云南时已经接受过云南农业大学动物医院的全面体检，结果显示两只猫身体状况良好，无需特殊治疗。其次，两只猫从北京市房山区被运送至朝阳区某宠物医院，单程路程超过40公里，这对猫来说是一种极大的消耗和折磨。再次，该协会、体检宠物医院及医院院长个人账号均进行了全程直播，吸引了数万人观看，这显然是一种对公众的炒作和利用。

那么，该协会为什么要再次进行体检呢？一个可能的原因是，该协会想借此制造话题，吸引公众的关注和同情，从而达到宣传和筹款的目的。事实上，该协会在直播间和短视频的评论区，不断宣传自己的公益项目“喂养流浪动物一顿饭”，引导网友去捐款。这种做法，无疑是在利用动物的悲惨，制造舆论效应，为自己谋取利益。

对于第三个问题，直播筹款近300万，如何用？谁来监管？该协会的解释是，所筹款项会用于流浪猫、流浪狗的救助，而且有华易公益基金会进行监管。然而，这一说法也不令人信服。

首先，该协会在筹款项目所列的项目预算中，“宠粮预算”为150万元、“公益直播”预算为60万元、“短视频宣传”预算为30万元，这些预算是否合理，是否有明细，是否有依据，都没有公开说明。其次，该协会在直播间和短视频的评论区，对于网友提出的筹款资金明细和用途的问题，多数不予回复，甚至将网友拉黑。

再次，该协会与华易公益基金会的合作情况也不透明，记者在查阅相关网站后发现，该协会的另一个筹款项目“助养流浪动物一口饭”在筹款平台显示“募款结束，请查看结项报告！ ”而“结项报告”一栏则显示“项目报告等待中！ ”，在“项目进展”一栏并未出现工作人员提到的“招标信息”“采购支出”“支出明细”等信息，仅有“捐赠物资接收证明”。

那么，该协会为什么要直播筹款近300万呢？一个可能的原因是，该协会想借此制造话题，吸引公众的关注和同情，从而达到宣传和筹款的目的。事实上，该协会在直播间和短视频中，不断强调自己的公益性质，感谢捐赠者的爱心，却对捐款的去向和使用情况避而不谈。这种做法，无疑是在利用动物的悲惨，制造舆论效应，为自己谋取利益。

综上所述，中国小动物保护协会在昆明动物园“猴猫共处”事件中的角色和行为，暴露了其公信力和透明度的问题。作为一个国家级的NGO组织，该协会是否真正践行了小动物保护的公益事业，还是以非营利之名行营利之实，利用了动物的可怜，制造了话题和流量，随意挥霍了公众的信任，这是一个值得深思的问题。社会团体作为一个重要的社会力量，应该规范自身的行为，遵守法律法规，尊重动物的权益，保持公开透明，接受社会的监督和评价。只有这样，才能赢得公众的信任和支持，才能为小动物保护事业做出真正的贡献。