一张彩色复印的借条，引发了一场官司。近日，如东县人民法院审结了一起“真假借条”民间借贷纠纷案。

吴某与李某原是朋友，十多年前李某因生意周转需要，向吴某借款2万元。这笔款项通过现金方式交付，李某对此出具了借条。双方对于这笔2万元借款的事实均无异议，但对于还款双方却各执一词。吴某称，十多年来李某一直没有还款，其将当时李某出具的借条一直保存至今。而李某却称，该2万元已经归还，自己向吴某索要借条，对方交还的却是一张以假乱真的借条复印件，致其误认为是借条原件，如今被告上法庭方才如梦初醒。

法官在审理中对比了这两份借条，发现无论是纸张大小、样式、色彩还是文字的笔墨、字体等，原件与复印件不仔细看还真无法区分。经过法官询问，吴某称当时李某曾用ATM机操作还款，并向其索要借条原件。为防止李某耍赖，他便将借条原件彩印了一份后交给李某，而对方在用ATM机操作还款后立马撤回了汇款，致款项未能到账。

而李某声称，自己是通过现金还款，未通过ATM机汇款，还款后吴某将借条“原件”还给了他。因为外观基本一致，其当时并未发现是复印件。

如东法院认为，原告吴某持有被告李某亲笔书写的借条原件，且原、被告双方对于借款事实均无异议，应当认为双方之间民间借贷关系成立。至于有无还款的问题，因李某持有的是借条复印件，且对于主张现金还款的事实未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故应当认为，李某未将该2万元归还给吴某，李某应当承担还款义务。经过法官调解，李某表示愿意归还吴某2万元，吴某也表示愿意放弃主张利息。

法官提醒，在民间借贷时，债权人一定要保管好借条原件，不要轻易出示。债务人在还款时也应该认真查验借据，收回后确认是原件后及时销毁，避免外泄造成不必要的损失。另外，在发生资金外来时，尽量通过转账方式留痕，避免因为现金交付造成“哑巴吃黄连”的尴尬局面。

通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 李海慧