27岁的赵女士与男网友项某通过网络相识，并逐渐建立起一段关系。然而，在两人共处一室时，赵女士明确表示不允许发生关系。令人意外的是，次日清晨，项某忍不住与赵女士发生了关系，并导致赵女士遭受多处伤害。聚焦这起案件，我们将深入探讨事件的细节以及对于是否构成强奸罪的争议。

据了解，赵女士与项某在网络上结识，并逐渐产生了好感。然而，在他们见面时，赵女士发现项某并不符合她心中的理想形象，因此决定保持一定距离，进一步观察。然而，仅过了短短三天，项某再次约赵女士一起出游并购物，还送了她一些礼物。赵女士感动于此，但未曾想到项某突然提出要一起开房。

赵女士对项某有一定的好感，但她并未达到立即发生关系的程度。尽管赵女士拒绝了项某的要求，但项某并未退缩。最终，赵女士同意开一间标间，但项某却选择了一间大床房。赵女士再次明确声明，虽然可以睡在一张床上，但不能发生关系。

然而，项某无法理解赵女士的想法，认为既然同意睡在一张床上，就代表同意发生关系。他试图使用强行手段，却遭到了赵女士的激烈反抗。在赵女士坚决不肯屈服的情况下，项某提议抱着赵女士睡觉，并表示愿意支付2000元的费用。虽然赵女士想要拒绝，但为了自身安全，她不得不同意。

然而，在次日清晨，项某无法抵挡血气方刚的冲动，忽略了赵女士的反抗，强行与她发生了关系。事后，赵女士试图报警，但电话被项某抢走，她还试图求助前台，却发现电话线被拔掉了。赵女士被迫推开项某，拼命逃离房间，并向前台寻求帮助。面对赵女士的求救，项某迅速穿好衣服来到前台，声称二人只是情侣之间发生了一点矛盾，但前台仍然选择报警。

根据医院的检查结果，赵女士的隐私部位出血严重，有撕裂伤和挫伤，还不得不进行手术。此外，医院还发现了项某的体液存在于赵女士的体内。警方在初步调查后认为，项某的行为符合强奸罪的立案标准。然而，该案进入检察院后，由于事实不清、证据不足，未能获得批捕决定，要求警方补充侦查。

这起案件引发了社会各界关于是否构成强奸罪的争议。根据赵女士的描述和医院的检查结果，项某的行为符合违背妇女意志、使用暴力或胁迫手段的强奸罪定义。然而，检察院认为本案事实不清、证据不足，要求警方进行补充侦查。

无论如何，这起案件再次提醒我们在网络交友中应保持警惕。虽然赵女士也承担了一定责任，但我们不能忽视项某违背了赵女士的明确意愿，并采取了强行手段。在任何情况下，性关系都必须基于双方自愿的同意，否则将构成性侵犯。

这起湖北武汉的强奸案引发了对于是否构成强奸罪的争议。尽管初步调查显示项某的行为符合强奸罪的构成要件，但由于证据不足，检察院未予批捕并要求警方补充侦查。这件案件提醒我们在与陌生人建立起关系时要谨慎，并坚守双方自愿的原则。性关系应该建立在相互尊重和同意的基础上。希望类似事件能够引起更多人的关注和反思，以保护每个人的权益和安全。

（本文所使用的图片仅为配图，并非实际相关图片）