在阿富汗脱离英国统治、独立102周年纪念日之际，刚控制阿富汗全国局势的塔利班选择在这一天正式宣布成立一个新的国家——阿富汗伊斯兰酋长国。

新成立的阿富汗伊斯兰酋长国与22年前被美军推翻的塔利班政权国名一致，换句话说就是国名还是那个国名，组织还是那个组织，唯一变化的就是掌控塔利班组织的大boss由奥马尔换成了阿洪扎达。

针对阿富汗组建新政权的运作方式，塔利班高级成员瓦西杜拉·哈希米还曾对外发出了说明，大致意思就是：塔利班完全拒绝民主制度，阿富汗中央政府由一个执政委员会管理，执政委员会主席相当于政府首脑，有权任命各部长负责具体施政。塔利班的大boss阿洪扎达的地位则在执政委员会主席之上，隐居幕后掌控全局。

可能很多人对阿富汗新政权的运作方式嗅出了一股熟悉的味道，这不和伊朗的政治体制一样嘛？

自从1979年伊朗伊斯兰政府建立至今，其国家也产生了两位国家元首，其中伊朗最高精神领袖和伊朗总统都是国家元首，但是最高精神领袖的地位远在总统之上。

最高精神领袖作为德高望重的宗教领袖隐居幕后，对伊朗的军事权、行政权、司法权拥有终极权力，无论是伊朗议会，还是伊朗法院，亦或伊朗内阁政府都必须对最高精神领袖负责。

而总统就如同是最高精神领袖在内阁政府的代理人一般，享有具体的施政权，带领内阁成员发展经济、处理对外关系、保障民生等事务。

现在根据阿富汗塔利班组建的政府架构来看，塔利班似乎也在走伊朗的路子。

因为塔利班现任的最高领导人阿洪扎达就是一个德高望重的宗教人士，他拥有渊博的宗教知识和良好的宗教修养，在塔利班被推翻的20年时间里，长期在伊斯兰学院担任讲师，很多塔利班高级成员都曾是他的学生。

正好塔利班又是严格遵照教义教规的政治势力，像阿洪扎达这样的宗教人物，其在组织内的威望是无人能替代的，至今他几乎都没有公开露面过。

倒是阿洪扎达的副手、同时也是塔利班的二号人物巴拉达尔经常抛头露面，在塔利班临时内阁还没有成立之前，一度被视为潜在的政府首脑。

要知道巴拉达尔比1号人物阿洪扎达最大的优势就是政治管理经验和军事指挥经验丰富，很多塔利班的教义法规、军事战略行动都是由巴拉达尔制定的，他颇有“当家人”的潜力，当时外界都猜测巴拉达尔可能领导阿富汗塔利班政府。

但最后的事实并非如此，就在塔利班攻占喀布尔的次月，也就是2021年9月7日，塔利班对外宣布组建临时政府，由塔利班领袖阿洪扎达担任埃米尔，已故塔利班领袖奥马尔的亲密战友穆罕默德·哈桑·阿洪德担任代理总理，巴拉达尔只是代理副总理。

这样以来，阿富汗就形成了类似于伊朗那样的两个国家元首体制，一个是掌控全局的精神领袖，一个是领导内阁政府施政的总理。

不过阿富汗和伊朗还是有区别的。

一来，阿富汗目前的国家元首称呼为“埃米尔”，和目前中东地区的部分阿拉伯君主制国家的元首称呼一致，比如科威特、卡塔尔的君主都被称为埃米尔，而非伊朗式的“最高精神领袖”职位，他们都拥有至高无上的特权。

从这个角度看，阿富汗的塔利班政权，更像是一个非君主化的“君主制国家”。当然了这种称谓也符合塔利班所定下的“阿富汗伊斯兰酋长国”元首应有的称谓规则。

二来，阿富汗正在实行的政教合一制度和伊朗的政教合一制度完全不同。

上面已经说过，塔利班高级领导成员已经明确拒绝了民主制，这就意味着阿富汗伊斯兰酋长国的所有国家公务人员都是由上级指定的，上至阿富汗临时政府总理，下至阿富汗小村长任职都不需要经过选举，或多个人士共同竞选。

比如阿富汗塔利班临时政府代理总理穆罕默德·哈桑·阿洪德曾在2023年5月17日因身体原因前往坎大哈休息和接受治疗，随即塔利班1号人物阿洪扎达就任命阿洪德的政治助理阿卜杜勒·卡比尔担任代理总理，领导临时内阁，修养了2个月后，阿洪德又回炉当塔利班总理。

可以说，塔利班临时政府的每个人的仕途命运都掌握在上级手里，毫无反驳的机会，只有塔利班最高领袖阿洪扎达属于终身制，无人能撤换。

反观伊朗的政治体制呢？

伊朗最高精神领袖虽然属于终身制，拥有任何事务的最终决定权，但是该职务和伊朗总统都是需要选举的。

其中伊朗最高精神领袖由多名资深宗教学者组成的专家会议选举产生，而伊朗总统则是有多位候选人竞选产生，你说他是政教合一的体制吧，伊朗又有一定的民主风格，不像阿富汗各官员只有被任命却没有只有竞选的机会。

所以说，塔利班成立的阿富汗伊斯兰酋长国与伊朗实行的伊朗伊斯兰共和国的制度有着根本性不同。