在美国政治体制中，超级富豪介入总统大选，扶某个候选人上台之后，在此人的总统任期内收取“政策回报”，属于常规操作。拜登执政这几年，挑动俄乌冲突，让军火商和能源巨头赚了个盆满钵满，就是典型表现。但在近两届总统大选中，另一股势力也在寻求入局，哪些人呢？超级社交媒体，和它的拥有者们。

如果说Meta公司的CEO扎克伯格，是民主党的喉舌，那美国另一家主要社交媒体“X”的所有者马斯克，则更进了一步。自从2022年4月收购推特之后，他就开始频繁在美国的内政外交政策上表态，引来了无数关注。同时因为他拥有特斯拉、SpaceX等影响力巨大的高科技实体公司，马斯克实际上，已经成为一个单人的“政治实体”，而且还是亮明立场，站在特朗普这边的政治实体。

据环球网、参考消息等多家媒体报道，特朗普赢下“超级星期二”，锁定共和党提名人资格之后，立刻在佛罗里达棕榈滩，会见了包括马斯克在内的一众富豪，外界解读说，这是特朗普在拉拢幕后金主，为接下来和拜登的“光明顶之战”积攒子弹，但事情接下来的发展，并没有这么简单。

首先，马斯克公开回应了这一猜测，他特别强调，自己不会向任何一位总统候选人捐款。那你不捐款，去棕榈滩见特朗普干啥呢？答案很快就揭晓了。一家名叫“移民研究中心”的美国边境政策研究机构突然曝光了拜登政府这几年，在非法移民问题上的一系列争议举措，其中有一项提到，仅在2023年，拜登政府就私自允许了超过32万非法移民自费坐飞机入境美国，以便绕过美墨边境的管制措施。

消息曝光之后，立刻招致特朗普的严厉批评，马斯克话说得更狠，他指出，拜登政府的行为无异于“引狼入室”，这可能会造成“比911更加可怕的事件”，这简直是在“叛国”。身为一个移民，马斯克不是第一次批评拜登的移民政策，但在总统大选的关键时间点上，把拜登的移民政策和“叛国”联系起来，就很难说只是巧合了。

马斯克或许不会给特朗普捐款，但他对特朗普的最大价值，也不是能捐多少钱。大选已经到这个份儿上了，共和党只剩一个特朗普，只要还想推着共和党执政，在美国的内政外交政策上分到一杯羹，即使再讨厌的特朗普的金主，也会捏着鼻子捐钱。马斯克的优势在于，他手里捏着全美国最大的社交平台，只要在美国人最关注的社会议题上发声，就能顺其自然地影响选民，尤其是中间选民的倾向。

关于这一点，2020年大选是一个很好的分析样本。特朗普和拜登斗得最激烈的时候，亨特-拜登的丑闻被曝光，但当时的推特CEO，一则是偏向民主党，二来被FBI施压，利用了一系列技术手段，阻止了这件事引发大规模传播。而在扎克伯格所拥有的脸书上，同样有支持民主党的高管，利用技术手段大量推送帮助拜登拉票的内容，打压特朗普的相关内容，这，就是高科技舆论通道和美国政治深度融合的经典操作。

过去很多年，美国自己宣扬的，都是在社交平台上言论自由，不会压热搜，要不是马斯克买下推特后主动爆料，谁能想到FBI能介入推特的业务，帮正在竞选的拜登，压他亲儿子的负面热搜？我记得马斯克刚曝光这事儿的时候，还公开打“预防针”，说自己绝不会自杀。估计他这两年和民主党翻脸，背后也有很多不为人知的故事。

而且这两天，美国国会又有人提出新法案，勒令火遍全美的TikTok在在165天内，跟中国母公司剥离，他们给出的理由还是老一套，涉及到美国的国家安全，但实际上就是，一家拥有海量用户的社交媒体平台，处于一个美国政府无法管控的状态，这是美国政府，尤其民主党政客绝对无法接受的。

去年2月，俄亥俄州著名的“毒列车”事件，本来被美国政府掩盖得好好的，偏偏在TikTok上引爆了舆情，再引来全美关注，美国政府当然不愿意看到这种事发生，而这恰恰说明了社交媒体平台，对社会舆论的影响力有多大，以及扎克伯格、马斯克这些人，左右大选结果的能量有多可怕。

所以接下来，马斯克大概率会跟特朗普紧密配合，在非法移民问题、巴以问题、美国经济问题上不断开火，反正这也是往常马斯克就会做的事情，现在只是在时间节点上，跟特朗普提前协商而已。最起码，这次拜登一家再有什么黑料，马斯克就能以“绝对言论自由”为借口大肆传播了，2020年，亨特-拜登的“艳照门”没能击垮拜登，谁知道今年，又会有什么新的“黑天鹅”事件呢。