本来只是想写个短文，没想到写多了，超短文字数了，只好改成长文。

把西医作为主流医学，其实是一种思维误区下的结果。在中国迟早是要改回来的，变成中西医结合为主流。

西医解决的疾病，基本上就是大路化的疾病，也就是一个病因延绵扩大，会产生的群体病。因为有群体就会产生统计效应，西医的逻辑就是针对群体病的。这是统计规律发挥的结果，也是弊端的起因。回头再细说。

统计规律在这里，就是找到一群人发病的共同原因，并且解决。

对于这类统一病因，解决了疾病就好了的情况，西医确实有效。群体爆发的疾病又是人群的主线，解决大爆发就是好事。

所以看起来西医一下子解决了大问题。就这样成为“主流”的。

但是，西医这思路也是它的弊端。因为这类病的种类，在西医的疾病库里其实并不多，也就是大多数西医病名，这个套路是走不通的。所以现在太多的“疑难杂症”，只有病名可以诊断，并没有治疗方法。

西医貌似解决了群体疾病，其实只是在解决大数据（统计数据）单一因素造成的疾病爆发。不是其它病种。

西医病名库里疾病很多，按西医逻辑能够解决的疾病很少。

治疗方法依赖于疾病途径，弄不懂疾病途径不知道从哪里出发去治疗；但西医治疗药物又只能特别研发，无捷径可走。

这两点造成了现在西医的困境：①很多病能诊断，无药治不了；②药物研发周期太长；③药物研发出来的结果不确定，临床西药淘汰率太高；④耐药性问题无法解决。

无药不能治病，是常识，不需要多说什么。

世卫组织有公布数据，开发出来的西药有上万种，临床还能够使用的只有千余，也就是临床淘汰率高达百分之九十以上。

老人都知道，我们年少/年青时用过的西药，现在几乎都不存在了。还知道的抗生素如青霉素，也早不是那时的剂量可以解决问题的了。

好不容易按照西医以为的途径研发出药物，要么毒性太大，倒在三期试验中不能上市（研发而没能上市的西药太多了，包括那个瑞德西韦都是这样的药，新冠只是它起死回生的机会）；要么发觉研发路径错误，病因定位都错了，得彻底推翻重来（比如针对帕金森研发的药）；要么就是过得了三期，过不了四期，依旧是毒副作用太强，倒在大批量人参与的临床实践中，而且这时候多半是死了人的或者有明确的不良反应被叫停/淘汰，有一款为心脏病研发的新药（没记住具体药名），就是在四期临床因问题太大死人了被淘汰。

50/60年代那个著名的“反应停”事件，是西药开始严格三期上市，四期临床验证制度建立的起始，但这也挡不住后面研发的西药继续在四期临床被淘汰，看看中国药监局公布的药品淘汰的通知就知道了。

现在看，西医几乎跳不过去的障碍，还有耐药性问题。这不仅仅是抗生素了，癌症治疗新药，好多新研发出来准备解决各种新病的药，应该也包括为渐冻症研发的药，甚至还有抗疟疾的药，过去的金鸡纳霜/奎宁是因耐药性退出市场的，现在的青蒿素也出现了耐药性问题。

药物投放→有效→产生耐药→再投放→微效→加大剂量投放→微效→再加大剂量…→无效/有害，…结束。

著名的青霉素就是这路子，临床用药量早就翻了多少倍，现在只能控制使用。很多抗生素也都是这路子。

有特效药无疑对于疾病是好事。

但特效药怎么找？未知，也没有指导思想可用。对于爆发很快的疾病，就是试错，一个个错误被排除，也许最后勉强有几个药可用，也许一个也没有。

急病没有时间等西医慢慢来研发药物的！

非典肆掠几个月基本就过去了。压根没等到西医研发的药物出来，连疫苗都没等到。

新冠倒是有药品研发出来了。疫苗总在换，病毒在变。药呢？西方真正可用的有吗？好像几乎没有。一个辉瑞药，只是阻碍复制，延期发病，不是治疗用，还副作用极大，美国人自己用的都不多。而美国自己公布的得病/死亡数据看，似乎并没有说由此死亡率降低了。也就是疗效存疑（现在也没有临床资料说它有效性多高，只有实验数据）。而且现在美国还是在疫情爆发阶段，它一直是试用药。

也就是新冠能够大规模应用的，按西方的验证逻辑，现在并无确切有效的数据可用（未见新闻公布，而且美国新冠疫情一直都在）。

近些年有不少西医的病，癌症不说了，白血病不说了，包括心脑血管疾病，如高血压，如糖尿病，都没有根治的西药，只是维持。那一天因长期用药出现药物并发症（水滴石穿），基本上就是要命的。

还有现在知道的，渐冻症，腰间盘突出，各种风湿免疫疾病，帕金森，阿尔兹海默症，抑郁症，甚至最常见的流感，包括本世纪以来的非典新冠，中东呼吸症，还有艾滋病，还有非洲爆发的埃博拉，有特效药吗，都没有。

药物研发周期长，恰恰就是病因不知不确定，药物的寻找没有确定性，没有确定的指导思想。这些都是西医的硬伤。

有硬伤，西医作为长期的主流医学就是存疑的。

存疑表现在无法有效治疗很多病，表现在药品研发预先是没有谱气没有底气的，表现在医疗投入资金无法限制（方向不对就是无底洞），表现在好不容易研发出来的药在临床爆出大问题只能淘汰（药监局每年都会公布几款淘汰药，检验手段并不可靠）。

没错，西医的问题不在诊断上，而在治疗上！

问题是，医学最根本的，当然是落实在治疗上而非停留诊断上。

解决问题远比发现问题更难！

更大的问题是，这些能够发现的问题，完全没有有效解决的途径可以依赖！西医逻辑和理论，都不能提供解决问题的逻辑和路径！

也就是说，西医其实是没有理论的，因为“理论指导实践”。

对于西医的药品研发，西医理论毫无指导作用！现在就是试错，换个词就基本上是蒙。西医如果没有药品，就只剩下半条命不到！残缺不全的理论，如何能够作为理论体系来使用呢？！

就治疗人群数而言，似乎西医有时候占了上风。西医的统计观无疑给它帮忙了。

注意我用的“似乎”，因为这是历史成因。曾经的青霉素一炮打响，奠定了西医满世界红的基础。

不过新冠疫情大爆发让西医在群体疾病上的不力，也爆发出来，让世人看清楚了。也就是在这个位置这个疾病角度，西医的群体治疗优点，不存在了！

西医在疾病治疗上，只有半条命。

对于属于流感/新冠/非典/各种慢性病/各种疑难杂症的疾病，西医有大半边身子是不灵活，基本玩不转的。这是事实。

新冠疫情，在中国，前几年被控制，靠的是检验和消杀，是生物学手段，不是纯医学。杀的是虫子，不是人的治疗。

人的治疗，新冠基本上就是有中医药参与疗效就好，没有中医药，疗效就差死人就多。中国有中医参与率时，死亡率低；西方没有中医参与率，死亡率远比中国高。

如果只是中国中医，没有对比，好像是个鸡鸣天亮的逻辑。但加上西方西医做对照，中国/西医中医VS西方/西医，差别在中国有中医，当然逻辑上也是中医在中国抗疫发挥了西医没有的作用，连带中医抗疫效果比西医好。

新冠也是群体疾病！西医在群体疾病上，也不能一手遮天了！

由此，西医在中国，作为主流医学，不可能是唯一的，为了百姓大众的健康/疾病治疗，西医也不应该是唯一的。

至少在中国，西医必须给中医让出必要的位置来！不光是治疗，包括新药研发，都得给中医让位。

还有，西医思维，即便对于西药的检验都是有问题的。西药的临床淘汰率高，更说明了“实践才是检验真理的唯一标准”。

而实践检验，恰恰是中医中药的检验方法。

新冠这样的群体在中国疫情爆发，西医的作用就不明显了，远不如中医在中国的效果。

特别是疫情大爆发情况下，就现阶段欧美的西医与中国西医比，相信哪怕中医黑，也会觉得欧美西医是祖宗更先进吧。

不过美国纽约时报在中国疫情结束后，发了一篇报道，文字寥寥无几，“中国这里仿佛啥都没有发生”，而另一个报道则大意是说，“希望中国零疫情到底，但现在并非如此”，也就是说中国爆发了大疫情，超大疫情。中国人都知道，席卷中国的超大疫情，一波几乎席卷了全部人口，至少三分之二的中国人染疫了。

中国爆发了超大疫情，无疑。西方是真的希望中国不要爆发大疫情的。这么大的人口基数，大疫情爆发传染性是毫无疑问的。何况中国人基因不同，被中国人基因再调制的病毒，要是在西方流行，他们也是无抵抗力的。所以风险巨大。

众所周知，在中国大疫情爆发以后，西方世界是封堵了中国的航空交通通道的，理由当然是防止中国的疫情再感染到他们。间接的也是告诉我们，西方医疗界根本不相信中国人/中国医疗能够抵御这么大的疫情，不相信中国能够解决这么大疫情的爆发而不会哀鸿遍野。而且西方还要担心这疫情对他们的超大风险。毕竟好多人感染不止一次两次。

要知道，中国这是十多亿以上人口的同时大爆发。那一刻中国的西医医疗资源绝对是不够用的！中国自己的ICU床位人均就更少了。而美国的全部人口都不到中国的三分之一，也就是说，中国一波疫情，席卷了两个美国的人口！

没有美国的医疗水平，染疫人口还是美国人口的两倍！这是多大的疫情炸弹在中国爆炸了，中国还恰恰在那个时候放开了，不管了。用欧美的医疗水平来看，这疫情不得把中国炸的稀巴烂！他们怕呀！

而中国的事实就是，十二月应该是大雪节令时开始爆发，冬至到极点，小寒扫尾，大寒（23-1-20）也就是春节（23-1-22初一）前就基本彻底结束，然后全国人民欢欢喜喜过大年了。

满打满算新冠疫情大爆发就是大雪到小寒一个月的时间。大雪之前是局部爆发，大雪节令正值中国寒潮来临，一波寒潮席卷到全国，疫情也随风而来，随后在各地传染爆发。染病者都有至少几天的抵抗随即发烧，然后是刀片嗓和咳嗽。怎么地也得有一周到半个月的发病，所以小寒感染人数也差不多到大寒，半个月时间基本好转。然后中国人就嗨皮过大年了[爆竹][烟花]。

既然西方按照他们的医疗水平，预言中国疫情会有超级大问题，然后发现中国放开管制过了春节（其实就是再一次让人群携带的病毒做交叉感染），还是啥都没有发生，也就可以断言，中国是平安度过了十几亿人同时感染的世界超级大疫情。所以才有纽约时报的感慨，中国这仿佛啥都没有发生！

既然西方人的感慨是基于西方的医疗认知（现在24年，西方依旧在爆发疫情），也就是说，中国的奇迹必然有西医之外的因素参与，才可能实现的！

中国的西医西药储备，也不可能储备十几亿人同时集中发病的治疗设施和药物量，现生产都来不及，何况一多半以上的生产者自己都在发病之列！

中国不能靠西医，那就只有一个因素起了作用，就是中医药！当时国家公布出来的可用的中药，就有六十多种。针对发病的不同阶段，解决不同问题。

其实那时间网上各种偏方不少。什么表现，怎么治疗，方法很多。比如用生姜红糖水退烧，刮痧推拿按摩退烧，比如蒸桔子治刀片嗓等等。

还有民间有很多食疗方法。比如我自己，是傍晚到药店找药备用被感染的（没买到药，柜台上中西药都一扫而光），感染当天晚上就有不适的感觉，次日夜间发烧（39度），无退烧药。用生姜红糖水发汗退的烧，吃一次退一点，三次退完。刀片嗓用盐治的（民间偏方点小舌），咳嗽我用醋止的，厨房用品食疗让我扛新冠，不可思议却是事实。我有支气管炎，嗓子痒，要么不咳嗽，一旦咳起来就是惊天动地、不会停的咳好一阵子。新冠我最怕的就是咳出肺炎，所以各种尝试，然后发现的我用醋止咳效果好。但完全不咳出来有寒气郁住肺气也不好，我用姜解决了，后面用了橘红片。

扯远了，打住。举个人的实例说明中医药的广泛性，随手拈来都是药！

还有这个，香港是国家派了医疗队过去，带了中药去，而香港后来向国家申请加派中医，不是西医。也就是中医到那里解决了问题（如图），西医并不比香港自己的西医有多大的不同的效果，加派西医就不必要了。

所以，在香港，西医主流地位，中医也是起到了扩增疗效的作用的。

就说，事实胜于雄辩。实践是检验真理的唯一标准。

回到主题，西医成为主流医学，是抗生素解决了一段时期的群体爆发疾病的结果。

但西医解决群体疾病并非必然。像流感这类疾病，包括本世纪以来的非典，新冠，西医并无好方法。从根上说，这是西医根基的致命差，这类疾病和西医根基不符合，所以西医很难有所作为。而最不幸的，还是这类疾病的耐药性最容易产生，和抗生素耐药性一个问题，这就基本上让西医对这类疾病无奈何。

西医有弊端，中医有无可辩驳的长处，中国只能是中西医结合。

中医也解决流感新冠非典这种群体爆发疫情，而且，越是小众疾病，中医越是大有可为。这是很多年来的事实。

民间流传的话，西医让你明明白白的死，中医让你稀里糊涂的活。

也就是说，西医诊断可以告诉你，你得的啥病。可是西医无药救，于是死的明白。

中医有中医病名，现在很多人听不懂中医的话啥意思，所以中医治好了人，这个人也是稀里糊涂的。中医病名他听的糊涂。

①先说中医指导用药，中医用药会用君臣佐使，多方面力量结合打包围仗，还围点打援，这样可以避免单一用药带了的耐药性。毕竟中医药几千年历史，没有出现过耐药性这个说法。

即便想不明白怎么回事，没有耐药性对于病人是好事吧！

中医指导/西医技术做研发，有点难。

②中医指导还是相对容易的。

不过好好看看现在新出的各种研究，凡出好的结果，基本上都是可以找到中医的说法的。

我常常在奇点网发的医学文章后面点评，而且我发现中医都点评不少。中医黑说我牵强附会，可他们不会想，为啥总能够找到这种所谓的“附会”呢？恰恰就是中医的理论和逻辑性体现在这些地方了。

信与不信，中医都是早就说过这些话，中医文献里写着的，而文章试验的结果恰恰就是验证了中医说的对！

这不恰恰就是中医的指导作用在起作用吗！

确实中医没有研究这么深，可中医怎么就能没有研究过，说的还对呢？当然是哲学的指导作用。

话说，西医按照中医思想指导做研究，是不是少走弯路了！

③具体疾病的细节研发，药物研发，用中医指导效果最好，也最难实现。

这里需要的是中西医深度结合。中医阴阳五行理论指导细节的研究了。

难，但是肯定弯路会少走。

简单说，中医在现在这样不是很细的情况下都能治病，增加了中医思路下对细节的了解，当然会更好。

比如，中医定阴阳，定五行，再进一步呢，最多细化到二十五行人，再细，都是靠经验。如果能够用上技术手段，是可能更细化的。诊断可以更细，实际上相当于对用药的把握也更细了。或者说，对什么样的诊断细节，在中医逻辑下用什么药就跟了解了。如果再加上对药的细节的查验，中医的数据就能建立了。

我是学科技的，对科技的了解还是多于我对于中医的了解的。不过，我这些年一直在学习和理解中医理论，治病用药我不如中医。

不过，困住我们这些缺少用药经验的人，不就是缺乏中医阴阳五行再细分的细节，以及对应的细化用药吗？这些现在是靠经验积累的。说不清是因为无法进一步细化。

所以，中医阴阳五行作为医学的指导思想，其地位是毋庸置疑的，否则现在新发的疾病（新冠非典等等）中医不可能治好。

中医在细化上很难做，这是事实。在中医指导下，把现代技术应用起来，是难点，也是方向。

只不过，我的中西医结合观，不是西医指导中医，而是全方位的中医指导西医，用西医技术充实中医细节。

这个指导思想关过了，中国医学的发展就是突飞猛进，西方无法比拟的！

新冠非典给了我底气这么说，各种疑难杂症也给了我底气说这话。

说到底，疑难杂症有中医可知，理论上也是明确的，缺的是技术实施上，能够脱离几个大医，变成大部分医生可以做，类似于西医这样，可以通过技术手段学到那些以前无法言传的经验。

中医无法言传，还是不够细化。经验传达不出来，是过去无法技术细化，没有参照物，就只能靠语言。预言是有歧义性的。

技术能够发展，是消除了语言的歧义性的。也就是所谓的客观性。

过去是技术手段不行，中医涉及人体太深，技术完全达不到。现在有可能把技术手段补进去。

不过西医思路不行。

因为西医对人体的理解是纯物质的。中医的这种物质与意识合一的境界，西医境界上压根达不到中医的天人合一的水平，当然也就无法有效指导同等程度的研究。

天人合一是一种事实，也是认识世界的一种境界。

天人合一基于的全是事实。

地球是自然的，地球上的环境、植被、动物、人的产生、生存都是自然行为。不是人为能够导致的。

地球是太阳系行星。地球运行是自然的一部分，是太阳系运行的一部分。

太阳是银河系的一部分。

银河系又是本星系的一部分。

……

所有这些都是宇宙运行的一部分。

宇宙就是“天”。天体运行带动太阳系运行，带动地球运行，带动植物生物人的诞生。

人脱离不了地球的。地球的空气，水，食品，都是人赖以生存的条件。

谁能确定不是地球处于我们这个星空位置，这个太阳系位置，这个地球自身的旋转轴，无数的万一形成了我们这就是天人合一，人与自然的关系。

宇航员到太空呆一年身体都会发生变化，离开地球环境连同造成地球环境的一切，谁敢说我们还能活着？

人有天人合一，难道人的医学不需要考虑？毫无疑问，当然需要。

现在，唯有传统文化，才有天人合一的概念，而保留技术性操作的，唯有中医。

这也决定了，人类医学要是不想走弯路，就得站在前人的基础上！当然，中医是前人留下的辉煌，是瑰宝，也只有中医才能成为天人合一下的医学指导体系。

方向既定，剩下的就是填细节。有方向自然少走弯路。

所以医学发展的未来在中国，在中医，在天人合一思维的指导。

阴阳五行说到底，是天人合一思维的细化。

条条大路通北京，北京那是方向。要没有这个方向，那就是条条大路团团转了。

中国早就有成语，南辕北辙。这就是没有方向性惹的祸。

想去北京往南方走，不行呀，会越走越远的。

医学当然也一样，要有指导性的方向，才不会走弯路！

天人合一是最大的方向。

阴阳五行是细化的天人合一方向。

古人走了几千年，我们当然是站古人肩膀上，能够看得更远，不走古人的弯路。

中医能够存在几千年，现在还对新发病有效，自然说中医理论跨越时空还正确，当然中医理论就是方向，就是指导思想。