说实话，之前我一直都很少看胡锡进的文章，平时多半就是点进去看看评论区里那些网友的评论。我觉得与其看胡锡进的文章，还不如看网友们的评论更有意思一点。

从网友们的评论既能够看到不同的观点，还能够看到一些真知灼见。当然了，最重要的是能够看到网友们对胡锡进先生的各种评价。

但是，看胡锡进的文章反倒是觉得没有什么意思。原因大家都知道的，正如有些网友所说的那样，胡锡进似乎就是一个“骑墙派”，文章的观点忽左忽右，忽东忽西，“今天胡锡进，明天胡锡退”，给人的感觉就是一个和稀泥的，看风向说话，左右逢源，两头讨好。

有时候，大家支持的，他偏偏要反对，大家反对的，他却偏偏要支持。有时候看他的文章真能把人气个半气。所以，很多人都称他为“骑墙派”。

对于网络上的评价，胡锡进也是心知肚明，一清二楚的。

这不，沉寂了几天后，5月6日胡锡进又开始在头条账号上露面发声了。这次胡锡进终于正视网友们的评价了，并首次发帖，公开回应自己到底是不是“骑墙派”的问题。

胡锡进否认自己是骑墙派，“他说，自己并非骑墙，更像是骑在马上拙劣的骑手一样，骑在生活上。”

他认为，互联网的世界很复杂，并不是非黑即白，非对即错那么简单的论述，有些事情需要透过现象看本质，从多个角度去思考，去参与讨论，而不是简单地站在那一边表态。

胡锡进称，凡是形成巨大热点的事情，网上对它的主导性描述几乎百分百都会有不同程度的失真。这种时候老胡便会依据事实和理性判断，往回拉一拉。尽管可能一时不受欢迎，甚至会挨骂，但是老胡相信社会的终极理性和对自己不入流的宽容。

看了这篇帖子，我突然对胡锡进先生有了更深一层的了解，或许是我太肤浅了，以前对他的看法也只是一些肤浅的个人偏见，并不懂得他的格局之高和用心良苦。

现在我的看法是，正如胡锡进本人所说，他并非是骑墙派，而是一个平衡者，一个在互联网舆论场上起到平衡作用的中和者。

在讨论胡锡进是不是骑墙派的问题时，我们首先要明白“骑墙派”的定义。

何谓骑墙派？这个词语通常是用来形容那些在政治或社会问题上，没有明确立场，总是随着形势变化而摇摆不定的人。

没错，从表面上来看，胡锡进就是这样的人。但是如果以更深入更广阔的视角去看就会发现，将胡锡进简单地归类为“骑墙派”，似乎过于草率，这样对于老胡来说也是不公平的。

其次，胡锡进作为一个资深媒体人，他拥有丰富的工作经验和深厚的专业知识，他的很多观点往往都是基于对事件的多角度分析和深入理性的思考，而不是像那种看谁可怜，谁声音大，看哪一方多人声援就倒向那一边的人，这样的人反倒会失去理性和客观的立场。

比如，一些社会热点问题，第一印象的形成往往会左右人们的判断，但很多时候我们看到的未必是事情的全貌，后续往往会出现很多反转的情况。

然而，很多人就是容易被这种首因效应所左右，容易被带节奏，容易出现偏激的情况，一边倒地支持某一方，或者极力反对，极力贬低另一方。

这样的舆论场往往是不理性的，甚至是危险的。而作为一个有影响力的媒体人，如果随便站队，则无异于火上浇油，既无益于平息舆论纷争，更无益于社会和谐。

这样的情况，就需要像胡锡进这样的人来平衡中和，引导一下，用理性的声音呼唤理性的回归。

然而，正是因为这样，胡锡进给人的感觉往往是，要么就是站在广大网民的对立面，要么就是和稀泥，因此，很多人都将他称为“骑墙派。”

其实，胡锡进只是一个中庸之道掌握、运用得很好的评价家，并非是什么骑墙派，他也有自己的底线和原则，那就是爱国爱党，始终与国家站在一起。至于他在网上所发表的舆论观点，更多的也只不过是和很多人的意见不同而已，而非原则问题，在大是大非上，他的立场还是很明确的。