江西南昌，一男子是某通信公司工会副主席，经历过三段婚姻，第三段婚姻选择和有过婚史的女子组成家庭。不料，妻子婚后性情大变，经常因为琐事与男子争吵，不断辱 骂、推搡，“chu生”成了她指责丈夫的口头禅，甚至曾因琐事将男子气得心脏病发入院。案发前一晚，争吵已闹到派出所。然而，当妻子回到家中，看到在沙发上休息的男子，怒火重燃，她举起水果刀，先划破了真皮沙发，在朝着男子扇耳光，还拿刀挥向了他。此刻，男子彻底爆发，夺过刀，朝着妻子捅刺了十七次，致其当场死亡。事后，男子本打算跳楼了结，但冷静后主动选择报警，等待法律制裁。 据悉，韩立明（化名）在某省通信公司工会工作，后被任命为工会副主席，此前有两段婚姻，但都没能走到最后，直到他遇见夏楠（化名）。 韩立明因工作原因，与夏楠相识，两人相谈甚欢，在得知夏楠也曾离异，更加认为夏楠才是懂自己的人。 2022年5月，两人都觉得对方不错，决定正式交往。恋爱前期，韩立明与夏楠关系还不错，并没有太多的争吵和矛盾。 2023年10月，夏楠突然变得性格暴躁，经常因为一些琐事，和韩立明争吵，躺地上撒泼，还对韩立明各种辱 骂。 2023年12月5日，韩立明虽然内心纠结，觉得有点不太了解夏楠，但在夏楠的各种言语威胁下，还是选择了结婚，领取了结婚证。 2024年3月14日傍晚，韩立明又因为琐事惹恼了夏楠，夏楠开始发难，掀翻餐桌，打碎白酒、红酒，推倒液晶电视，当韩立明试图收拾碎瓷片，夏楠举起手机录像：“家暴证据确凿，你等着坐牢吧”。 接着，夏楠报警，指控丈夫“冷暴力”，韩立明始终低头沉默，在警方的调解下，韩立明先行回到家中。 2024年3月14日2时22分，夏楠进入单元门时，看到韩立明在沙发上休息，顿时又开始暴躁了起来，朝着韩立明一顿劈头盖脸的骂，两人再次发生争执。 随后，夏楠拿来水果刀，将韩立明正在坐的沙发捅破，接着一顿扇耳光。 期间，两人互相拉扯，声称要去楼顶一起跳楼，但在相互拉扯前往顶楼的过程中，夏楠突然挣脱喊道：“要 死你自己去 死！” 韩立明彻底情绪失控，随即从夏楠手里夺刀，右手虎口被划伤，在拿到刀后，朝着夏楠接连捅刺十七刀，导致夏楠当场死亡。 尸检报告显示，夏楠胸腹部、胸背部、双上肢有多处创口，因心脏、肺脏破裂大失血致死。 行凶后韩立明在顶楼徘徊两小时，给家人发送告别信息，将手机扔在在地上，准备跳楼结束自己的生命。 4时15分，韩立明终于冷静下来，并主动拨打了110，等待警方的抓捕。 案发后，韩立明陈述，其经常被夏楠各种谩骂，曾气得引发心脏病住院，自己也曾提离婚，但夏楠言语威胁，离婚的话，将不会放过他。 韩立明的家属积极赔偿被害人夏楠的亲属，其亲属也出具了谅解书。 那么，从法律角度，法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，韩立明在产生“将夏楠杀死后自己再跳楼自杀的想法”后，才夺刀并“向夏楠连续捅刺17刀”，且韩立明连刺17刀的创口集中于胸腹部、胸背部等人体要害部位，导致心脏、肺脏多处破裂。 韩立明的这种行为的强度、部位和次数，已经远远超出了故意伤害所可能涵盖的范围，充分体现了行为人剥夺他人生命的坚决意图，符合杀害他人的特征，构成故意杀人罪。 有证据显示，被害人夏楠虽先持刀并打耳光，但当她将刀捅向沙发时，直接的、紧迫的不法侵害已在一定程度上发生转移。双方后续相互拉扯，韩立明夺刀成功后，其人身安全所受的紧迫威胁已大大降低。 此时，韩立明并非出于制止正在进行的不法侵害而反击，而是基于“杀死她”的报复念头行事，不具备正当防卫的条件。 不过，《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 韩立明在作案后，虽曾有自杀念头，但最终“打消了自杀念头，主动报警，在现场等待，随后如实向公安机关供述了主要犯罪事实，符合自首情节，依法可以从轻从轻处罚。 此外，最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等相关司法政策，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚，特别是被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的。 法院进一步指出，本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人夏楠对矛盾激化负有直接责任，存在一定过错，对韩立明可以酌情从宽处罚。 另外，在案发后，韩立明家属积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，且能够认罪认罚，属于从宽处罚的情节。 最终，法院判处韩立明无期徒刑，并没有判处韩立明死刑，正是基于前述诸多从轻情节的综合考量。 对此，您怎么看？
