中国外交部发言人林剑表明，如果英国政府不批准中国在英国新建大使馆，中国将如何解决！林剑表示英方毫无契约精神、失信失德，不断以各种理由拖延审批并乱加挂钩，导致项目审批问题不断复杂化、政治化，这与英方承诺和改善中英关系的表态完全不相符合。 从地块到借口，再到明晃晃的双重标准，每一环都透着英方的不地道。2018 年中国花 23 亿人民币买下伦敦原皇家造币厂地块时，英方是拍着胸脯同意用作使馆建设的，这可不是口头承诺，而是实打实的交易共识，换谁看都是板上钉钉的事儿。 更别说这地块本身就是 1810 年由设计过大英博物馆的斯默克爵士操刀的地标建筑，中方提交的设计方案不仅没打算破坏这份历史底蕴，还特意贴合英国《城乡规划法 1990》的要求，连当地规划和法律领域的高级专家都盖章认可，说材料齐全、完全合规，英方主管部门早就有足够信息能批了。 可就是这么个按规矩来的常规流程，硬生生被英方拖成了 “七年之痒”。这七年里，英方的借口换得比换季衣服还勤，先是扯 “破坏历史风貌”，仿佛忘了这建筑本就是他们自己的文化遗产，中方的改造方案反而比不少英国本土的商业开发更尊重历史；后来又抛出 “国家安全风险”，这话听着就像间谍片看多了的臆想，连英国媒体都忍不住吐槽这是 “间谍妄想症发作”，毕竟全球那么多国家在伦敦建使馆，从没哪个被安上这种莫须有的罪名。 更讽刺的是，英方转头就在 2021 年给自家驻华使馆的扩建项目开了绿灯，花 1.2 亿英镑在北京动工，从头到尾没遇到半点阻碍，审批速度快得像坐了火箭，这双重标准玩得简直溜到飞起，也难怪林剑发言人直指他们毫无契约精神。 英方这操作根本不是什么规划审批问题，骨子里就是把正常的外交事务政治化，还玩起了 “乱加挂钩” 的老套路。这种把无关议题绑在一起的手段，英国人其实早有 “前科”，早在上世纪 60 年代，就曾把记者签证问题和格雷事件强行关联，搞出类似的外交拉扯。 如今不过是故技重施，借着审批卡脖子，想在其他议题上拿捏中方，可他们忘了外交讲究的是对等原则，中国外交部早就放话，任何损害中国利益的行为都会遭到有力回应，这可不是空口白话。 从实际利益来看，英方的拖延也是损人不利己。这座新使馆项目对陷入困境的英国建筑业来说本是块肥肉，能带来大量就业和投资，连《南华早报》都算过这笔账，说项目建成能帮英国破解建筑行业僵局，是证明其全球影响力的机会。 可英方偏要抱着短视的政治算计不放，把送上门的合作机会变成外交摩擦点。要知道中国花 23 亿买下的地块，比英驻华使馆 1.2 亿英镑的投资规模还大，满心诚意想深化合作，换来的却是七年的敷衍拖延，这要是传出去，其他国家谁还敢放心在英国搞重大项目？ 更关键的是，英方的做法根本站不住国际法的脚。《维也纳外交关系公约》早就明确了使馆馆舍建设的相关权利，英方当初既已同意地块用途，就该履行义务，如今反复拖延本质上是违约行为。 而且中方从头到尾都保持着克制，多次沟通展现诚意，反观英方，一边喊着要改善中英关系，一边在具体事务上处处设卡，这种口是心非的操作，只会让自己的国际信誉一落千丈。 要是英方真打算一条道走到黑，中方的应对其实早有铺垫。外交领域的对等原则从来都是硬道理，英驻华使馆能顺利扩建，靠的是中国遵守国际惯例，要是英方继续卡着中国新使馆不放，难保中方不会在英驻华机构的后续事务上采取相应措施。 之前英方没能保护好中国驻曼彻斯特总领馆人员安全时，中方就明确警告过 “会有坚决有力的反制”，这次涉及使馆建设这种核心利益，中方自然不会坐视不理。 说到底，英方要是真懂外交规矩，就该赶紧批了项目，别再拿那些站不住脚的借口丢人现眼，不然最后丢面子又损利益，纯属自找苦吃。
