据报道，当地时间4月19日，俄罗斯总统普京宣布，俄军在复活节期间临时停火30小时，这一消息瞬间成为全球焦点，各方反应不一，局势愈发复杂。

泽连斯基（资料图）

普京作出停火决定，背后有着多方面考量。从人道主义角度，复活节作为重要宗教节日，在此时停火，体现对生命与信仰尊重，给予交战地区民众短暂喘息机会，缓解战争带来的伤痛。同时，普京也希望借此试探乌克兰方面和谈诚意。长久冲突使双方损失巨大，俄罗斯展现和平姿态，若乌克兰积极响应，和谈有望推进；若乌方拒绝，国际舆论对俄罗斯更有利。再者，向国际社会展现自身和平意愿，降低国际社会对俄罗斯压力，减少外交孤立局面。此外，特朗普多次催促俄乌在停火问题取得进展，俄罗斯需有所回应，防止美俄沟通脱轨，抓住与美国战略协调机会。

乌克兰总统泽连斯基对普京停火提议迅速回应。他提议将停火期限延长至30天，理由是30小时不足以建立真正信任，30天或许能为和平创造契机。泽连斯基强调，此前美国提出全面无条件停火30天建议，俄方持续39天未回应，如今突然提出30小时停火，质疑俄罗斯真实意图。泽连斯基还指责俄军违反停火承诺，据其称，乌军总司令战报显示，前线部分区域俄军突击行动与炮火未停歇。乌克兰总统办公室主任叶尔马克称，乌方以静默回应静默，以停火回应停火，若实现停火，应延续至4月20日之后，俄罗斯需永久停火结束冲突。

普京（资料图）

双方围绕停火是否违规各执一词。普京称，复活节停火倡议提出后，乌方有近5000次违规行为，但作战活动总体有所减少，俄方对此表示欢迎。而泽连斯基方面坚称俄军未真正停火，双方说法大相径庭。这种互相指责，一方面源于双方立场不同，都从自身利益出发；另一方面，战场上局势复杂，部分地区战斗情况难以精准界定是否违反停火协议。

再看美国前总统特朗普态度。特朗普曾在竞选时声称当选后将在“24小时内”结束俄乌冲突。如今，他的耐心似已耗尽，18日表示，如果围绕乌克兰问题谈判短期内无法取得明确进展，美方将不再参与斡旋。20日又在社交媒体发文，希望俄罗斯和乌克兰“本周”就结束冲突达成“一项协议”，还称俄乌达成协议后，双方都将与美国“做大生意”。特朗普态度转变，反映美国在俄乌冲突中利益考量。美国希望通过解决俄乌冲突，实现战略重心转移，削减对乌克兰援助，延长对俄罗斯制裁，既能兑现政治承诺，又能彰显影响力。

特朗普（资料图）

俄乌冲突背后是复杂地缘政治博弈。俄罗斯对自身安全空间维护的需求强烈，北约持续东扩，乌克兰若完全倒向西方，俄罗斯战略缓冲空间将被极大压缩。乌克兰则出于对国家主权和领土完整的诉求，在西方支持下，试图抵御俄罗斯军事行动。美国及欧洲在其中有着各自战略布局和利益角逐。美国通过冲突削弱俄罗斯，巩固自身在欧洲影响力；欧洲部分国家则在能源、地缘政治等方面有不同利益诉求，有的希望冲突早日结束，恢复地区稳定与经济合作；有的受美国影响，对俄罗斯采取强硬态度。

展望未来，俄乌冲突走向仍充满不确定性。虽然双方有停火提议与和谈意愿，但分歧巨大。和谈能否取得实质性进展，取决于双方能否在核心问题上让步。美国是否真退出斡旋存疑，其在俄乌冲突中有诸多利益关联。冲突是否进一步升级，也受多种因素影响，如双方军事行动、国际社会调解力度、美欧对乌克兰援助力度等。这场冲突不仅关乎俄乌两国命运，也深刻影响着地区与全球地缘政治格局，国际社会正密切关注各方下一步行动。