高校领导避雨发言，引起学生众怒的，真的只是雨本身吗？ 郑州某职院，这两天因为校长雨中开展讲话，却被学生反呛而火遍全网。 在新闻报道的视频中，校长在主席台上讲话时称“很理解同学们（在雨中淋雨）”。 随即被台下身穿雨衣的同学们质疑，“理解你下来（一起淋）啊！” 事件发生后，大部分人的视线焦点都在雨本身。 是否被淋湿，成了评判校长是否真诚、乃至于行为是否合理的标准。 校方认为，事发时主席台上也未能躲开雨水侵扰，发言老师和校领导身上都被雨水淋湿。这可以说是一视同仁，尽到了平等对待学生的义务，因此对网友的批评不太能接受，感到委屈、甚至认为网友的评论过于主观和片面。 其实，学生们在乎的，真的是被淋湿本身吗？ 学生们在乎的，更多是暴雨中随意被人抉择去留的被“奴役”、人身自由被突然地无理禁锢！ 正如校方所言，事发时雨中演讲为校长“兴之所至”。 一个校长的兴之所至，却决定了所有师生的去留。 如此权力集中，多么令人沮丧！ 学生们无法对此提出自己的意见、老师们不敢提出自己的意见，“一言堂”的局面俨然已经形成！ 此情此景，校长所行使的权力只是一个校长的权力吗？ 他所谓已负担起的一视同仁义务，又足以和他所行使的居高临下的权力等同吗？ 权力失衡了，才是学生们不满的根源。 甚至可以断言，一定有老师在内心也对此不满。 因为暴雨带来的困扰，必定是针对所有人的。而其他人，当时却未必有校长那样主观上的豪情！ 在这种背景下，谈校领导也淋湿了、甚至感冒了，个人认为纯属拍马屁行为。 校领导淋湿了，前提是他心生豪情、自愿如此。校领导感冒了，于情理应该同情。可论本质，实在是自作自受，因为一应事务都由他所决定。 而台下的学生们虽人手一件雨衣，可他们却是被迫的啊！ 一个校领导想“秀”波操作，却拉着全体师生一起陪跑，合适吗？ 我们自由民主的国家，是某些人拿着鸡毛当令箭而建立的吗？ 这些问题上无法回答，何谈委屈？ 何谈主观，何谈片面？ 拍着脑袋让学生淋雨时，怎么不想想自己是不是主观片面了？ 头条热榜