#张捷说法# 现在被某人扣上了一个网暴的帽子，而此事是他主动诉讼挑起的，而且现在他不说与重庆的案子无关了，开始扣帽子了，本人是假经济学家，最好把以前黑子说本人的伪兼职教授也带上，咱现在就是一个中关村资深村民，这里咱不是讲谁权威，而是讲法条和逻辑，大家对此会有判断，讲逻辑和法条的叫网暴么？当然对丑恶现象，咱们说不出赞美的辞藻。给你一顶网暴的帽子，然后就可以私下找人暗戳戳的给你限流了。

重庆的案件，现在又不光是说标签了，还有发酵肉等等，但我们欣喜的看到，对当时他们严打的“拍黄瓜”，我们终于得到了拍黄瓜自由了，这个才是历史的进步。

而对小作坊是否能够网络销售，网络销售的相关规定，他自己都说得很清楚，国家规定由省市自治区决定！网络的网店，当初就是浙江规定可以不注册不纳税，其他的地方可没有这个规定。上海的薇娅也是上海经营却必须在浙江交税的，没有浙江缴税被罚的。能否销售是看网络平台所在地，网店注册地是平台所在地，平台上的各种腊肉都是发酵过的，她要是证照有问题，首先就是平台问题，应该是浙江的规定而非重庆的规则，浙江认定平台这么卖合法，若非法也是平台先担责。这个重庆的事情，是“拍黄瓜”打假的类似事件。