评价中医水平的标准只有一个，那就是疗效！[good]
原创 赵伟民
中医要发展，就必须优胜劣汰，把真正的人才优选上来。如果制定的制度不合适，造成了中医的劣胜优汰，中医就只有不断走向灭亡了。而中医近几十年来在中国持续走向灭亡，就是因为政策违背了中医的特点造成的。
什么是中医的优？什么是中医的劣？可怜现在中国的中医管理者始终没有搞清楚。在他们眼中，考试成绩好就是优，考试成绩差就是劣，于是大量民间中医虽然临床水平高超，但由于没有中医类学历，没有通过执业医师考试，就被定义为非法行医者；而那些有中医类学历，并通过执业医师考试者，哪怕不会治病，也是合法行医者。它造成的结果就是代表中医形象的那一批中医虽然考试成绩好，但却不会临床治病，使国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终不断抛弃了中医。当中医越来越没有了市场，死亡就逐渐来临了。
与之相反，中医古代几千年一直却是代代出名医，朝朝有发展，创新不断，而原因就是中医从来不问出身，只看疗效。看看历史上那些大医就知道了，有很大一部分就是来源于自学，如果按照现在的标准，它们连合法行医的资格都没有，也怎么可能成为一代名医呢？又怎么可能给中医带来创新呢？更重要的是，中医几千年的传承一直都依赖于民间各中医学派，他们通过师承，一代一代传承下来，使中医稳定地发展。可现在呢？师承的中医根本就不合法，被限制行医，如此一来，传承在民间各中医学派当中的中医绝技和临床经验从此消失，连传承都中断了，再去谈发展不可笑吗？
中医的标准是什么？答案是显而易见的，那就是能够用中医方法诊断，用中医理论辨证，用中医手段治疗，而且疗效卓著者。如果拿这个标准来衡量当下的主流中医，可以说90%以上的人不合格，中医连人才都没有，那靠什么来实现它良性的发展呢？
比如，中医界的管理人员，在他们当中，真正能够临床治病者寥寥无几，他们又怎么可能了解基层中医的实际情况呢？更有甚者，管理人员当中有一不少西医，他们更不懂真正的中医，又怎么可能期望他们制定出适合中医发展的政策呢？
再如，那些中医界的研究人员，在他们当中，真正能够临床治病者有几个，连临床治病都不会，怎么证明他们真正懂中医呢？事实也证明，他们所谓的研究不过是用西医来改造中医，结果把中医的灵魂给改造没了！
还有，中医药大学那么多教授、博导，真正能够临床治病的有几个？让一群只会夸夸其谈，却不会临床治病的老师有可能教出会治病的学生吗？
至于中医形象的代表——医院的中医，临床疗效没有几个好的。如果临床疗效好，又怎么能活不下去，不断走向西医化呢？看看那些中医药大学毕业的学生就知道了，他们大学几年基本上没有临床过，毕业以后往往连一个简单的方子都开不出来，让他们代表中医的形象，中医能不形象尽毁吗？
而造成这一切的一切，就是我们只会学西医管理，人为地制定管理中医的标准，而从来不看中医真正的评价标准。就拿民间中医确有专长考试来说，中医治疗有标准答案吗？这一点懂中医的人都知道，它的治疗从来是个性化的，只有更好，没有最好，从来没有标准答案。而我们用一个带有标准答案的考试对民间中医优胜劣汰，带来的结果是什么？况且，参加这个考试还需要一大堆和中医疗效无关的标准，比如，有两个执业医师推荐，说句实话，很多执业医师的临床水平还不如民间中医，让他们来推荐，不是很可笑吗？
可以毫不夸张地说，现在的中医标准可谓是黑白颠倒，会治病的拿不到合法的中医行医资格，不会治病的却成了中医形象的代表，真的如刀郎所唱的《罗刹海市》，如此地管理，中医不灭亡才怪！
评论列表