关于义和团，正确的评价 1901年，留日学生的杂志《开智录》发表《义和团有功中国说》的文章，第一次正面肯定了义和团的历史功绩。文章说：“义和团此举，实为中国民气之代表，排外之先声矣。……有次数功，则我国民精神从此振刷矣。” 孙中山在1908年就从义和拳看出中国人民有敢死之气。1924年，孙中山在广州演说“三民主义”，高度评价了义和团，说义和团的“勇锐之气，殊不可当，真是令人惊奇佩服。所以经过那次血战之后，外国人才知道，中国还有民族思想，这种民族是不可消灭的”。孙中山还明确表示：“我们对于‘义和团事件何以发生’的疑问，可以无疑无二地答道：‘是因为帝国主义逼着他发生的！’” 1924年9月3日，陈独秀在《向导》周刊刊出《我们对于义和团两个错误的观念》，认为：“憎恶义和团野蛮排外”是错误的观念，因为“义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕”。 1955年12月，东德总理格罗提渥率团访华，将当年缴获的义和团旗交还总理，周恩来高度评价了义和团的历史功绩：“义和团运动是中国人民顽强地反抗帝国主义侵略的表现，他们的英勇斗争是50年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。 其实外国人甚至是八国联军，对义和团的评价都很高。 八国联军统帅瓦德西说过，通过义和团的反抗，看出中国人“在实际上，尚含有无限蓬勃生气”。 英国人赫德，是清朝政府聘请的海关总税务司，他通过义和团事件认识到了中国人的生命力，他认为：“中国如被瓜分，全国就将协同一致来反对参与瓜分的那几个外国统治者。”赫德在《中国实测论》中说：“论中国之处分，则瓜分之事，实无可逃避。而无奈瓜分政策，又不可遽行于今日。盖中国数千年在沉睡中，今也大梦将觉，渐有‘中国者，中国人之中国也’之思想。故义和团之运动，实由其爱国心所发，以强中国，拒外人为目的者也……自今以往，此种精神，必更深入人心，弥漫全国，他日必有义和团之子孙，辇格林之炮，肩毛瑟之枪，以行义和团未竞之志也。”这场运动让人们对民族国家的理解和向往更加强烈了。 亲身经历了义和团运动的日本学者幸德秋水同年在《万朝报》上发表反战言论《斥帝国主义》；经历过布尔战争的英国学者约翰·霍布森认为，义和团运动是帝国主义在世界史和东亚史上的转折点；列宁更是一针见血地指出：义和团运动“是各资本主义列强政府在整个东方特别是在中国推行的殖民掠夺政策所引起的”。