80年代，一年轻女干部骑自行车回家，走到某地遇到一歹徒要发生性关系，女干部说：“
80年代，一年轻女干部骑自行车回家，走到某地遇到一歹徒要发生性关系，女干部说：“大路上过来人多，找个隐蔽的地方”，二人看了看，前方有个旱厕。走到旱厕，歹徒急不可耐，女干部说：“衣服脱了方便”，歹徒兴奋地准备脱衣服，女干部趁机将歹徒推进粪坑。农村的旱厕粪坑很深，看到歹徒往上爬，女干部就踩歹徒的手，歹徒不断努力往上爬，女干部就不断踩歹徒的手，歹徒最后精疲力尽掉进粪坑被淹死。这就是著名的“粪坑案”，与“强奸农妇反致施暴者死亡案”何其相似。 1、女干部的行为是否属于正当防卫？ 该案例是每个刑法老师上课都要讲的经典案例，有的人认为女干部的行为属于事后防卫，因为歹徒的侵害行为已经结束，何况女干部可以趁歹徒从粪坑往上爬的时间脱逃。但这都是站在没有出事的角度，且把行为分割来考虑，对于受害者来说太过于苛刻。我们应该把所有过程作为一个整体来考虑，歹徒的不法侵害尚未完全结束，还有作案的可能性。应该让歹徒知道作恶的时候就可能遇到受害者的反抗，应该以受害者当时所处的环境来考虑是否构成正当防卫，而不是案外人的角度进行考虑。 2、对于可能构成正当防卫的行为司法机关应当慎拘慎捕慎诉，这样的案件“受害者”一般都有过错，“嫌疑人”的行为社会危害性明显区别于其他犯罪行为，尽量从宽处理。
评论列表