仲裁机构帮助“套路贷”、披着正规金融外衣的掠夺性贷款者等金融流氓、黑恶势力及其非法助贷、黑灰催收团伙坑害借款人、攫取非法利益的手段之泛化管辖： 例一，贷款合同约定争议解决途径为诉讼，助贷合同约定争议解决途径为仲裁，仲裁机构刻意规避贷款合同约定，径直以助贷合同约定为据受理助贷公司仲裁申请。 例二，贷款合同约定争议解决途径为仲裁，助贷合同约定争议解决途径为诉讼，仲裁机构刻意规避助贷合同约定，径直以贷款合同约定为据受理助贷公司仲裁申请。 两个案例的管辖逻辑相互矛盾，按照案一的管辖逻辑则仲裁机构对案二不具有管辖权，按照按照案二的管辖逻辑则仲裁机构对案一不具有管辖权，但实际上都管辖。 上述问题，在保险合同、追偿权、保险人代位求偿权纠纷以及债权受让人提起的民事诉讼等类案件中表现突出，权利意识已经觉醒的借款人及其代理律师应予警惕。