清史迟迟修出不来,有两个原因。
第一,很多事件无法定性,义和团和太平天国如何进行客观评价?破坏和建设几几开?灭准噶尔是内战还是侵略?扬州和嘉定又该如何解释?
第二,清朝不是传统的封建王朝,晚清70年已经接轨世界了。那就意味着清朝在国外也有大量的史料,但问题是很多国内的史料和国外对不上,看法也不尽相同。该如何统一观点?这也是一件难办的事情…
由于以上两个原因,为修清史增加了极大的麻烦…
清史迟迟修出不来,有两个原因。
第一,很多事件无法定性,义和团和太平天国如何进行客观评价?破坏和建设几几开?灭准噶尔是内战还是侵略?扬州和嘉定又该如何解释?
第二,清朝不是传统的封建王朝,晚清70年已经接轨世界了。那就意味着清朝在国外也有大量的史料,但问题是很多国内的史料和国外对不上,看法也不尽相同。该如何统一观点?这也是一件难办的事情…
由于以上两个原因,为修清史增加了极大的麻烦…
评论列表