相对来说在三位一体的核威慑力量体系中，陆基固井的成本相对较低，移动发射车有优点但缺点同样明显。中美俄最喜欢陆基重型井射洲际导弹，其次才是陆基机动洲际导弹。因为中美俄国土面积大，陆基有优势，英法两国搞陆基洲际导弹，就是找死了。井射有一个其他方式没有的优点：核战的第一任务，永远是消灭对手的核弹，消灭一个，自己就少一个战略目标被摧毁。所以全面核战，第一批攻击目标里，就有洲际导弹发射井，优先度很高。而大量建设假的洲际导弹发射井，就可以吸引敌人核弹打击，并且通过反导系统，在假的洲际导弹发射井旁边，拦截敌人的洲际导弹，做到提前消灭。中国的核武库生产维护成本再便宜也应该在美国的成本的五分之一左右，众所周知，中美一样的东西，中国工业品总是比美国便宜的多。俄罗斯那点军费要维持庞大核武库保养维修更新等，应该是非常费劲的。美俄两国核武规模相当，美国军费10%用在核武保养上，而俄罗斯所有的军费只有1000亿美元不到，这还是因为乌克兰战争，增加了军费开支。从破坏力的角度看，战略核武器是最具有性价比的，常规武器杀掉对方几十万人的成本，远远高于一发洲际核导弹！