世良情感网

我的重型火箭炮能不能进行精确射击呢? 如果不能做到像海马斯火箭炮那样精确射击,那

我的重型火箭炮能不能进行精确射击呢? 如果不能做到像海马斯火箭炮那样精确射击,那就真的没有什么用。

只能炸炸空地。 一辆车只有八发火箭弹。

俄乌战场得到的验证是,火箭炮覆盖射击,是完全没有什么作用的。只有制导精确射击才是王者,乌军获得的海马斯火箭炮,就没有进行大面积火力覆盖射击,而是采用一发一发,根据情况选择不同的弹头,进行精确打击。 为此,俄军,吃尽了苦头。 希望我们的火箭炮,也能做到海马斯那样。

评论列表

用户13xxx08
用户13xxx08 16
2024-10-12 23:43
中国是以导弹和炮兵立国的,老子说第二,没人敢说第一
明亮
明亮 9
2024-11-05 09:35
车子也用增程式,这样可以隐蔽机动没有噪音也没有红外信号

用户17xxx84 回复 11-26 09:53
等充电的时候 叫敌人暂停进攻

明亮
明亮 8
2024-11-05 09:34
像搭帐篷一样把整个车子覆盖伪装网,而不是简单一盖了事,随时隐蔽待命。或者直接搭建个野外隐蔽车位。发射后就转移到下一个隐蔽待命车位
用户10xxx26
用户10xxx26 8
2024-10-18 17:04
看来是个不关心军事的人,一看你开口闭口海马斯就知道是因俄乌战争才知道海马斯的,而且通过俄乌战争知道火箭炮通过制导也能打的准。可以这么说过去最重视火箭炮的国家是苏联,品种多数量大。当今世界最重视火前炮的国家是中国,数量最多、品种最多、精度世界一流。

木东 回复 11-20 13:38
这小编应该是个军盲,也可能是个美吹。

依阿华 回复 木东 11-26 13:04
不是军盲,是来套情报的

明亮
明亮 7
2024-11-05 09:37
末端AI视觉导引
卢少
卢少 7
2024-11-26 12:58
出口的可能有!自己装备的没有,因为有也没用,这个是要经上级统一指辉的,发现目标后想越级指示开炮谁敢担这个责?😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐
明亮
明亮 7
2024-11-05 09:38
面杀伤我选择用巡飞弹密集攻击,还便宜[大哭]

用户10xxx22 回复 11-21 18:00
什么叫面杀伤都没搞明白的。

平常心
平常心 6
2024-10-18 14:20
打不准的东西才吓人[哭笑不得]
舒一
舒一 5
2024-10-12 23:17
目前,所知的火箭炮精度都在30米。除非,加末端制导。激光?或者可见光/红外制导?
明亮
明亮 5
2024-11-05 09:31
弹头弹体分离,弹头做雷达隐身外形处理
用户89xxx78
用户89xxx78 4
2024-10-12 21:19
只会更准威力更大弹种更多
用户14xxx19
用户14xxx19 4
2024-11-16 03:37
上次不是一个报道。打远火离目标点差了三五米,指挥员很沮丧。
英雄有梦
英雄有梦 4
2024-11-26 07:56
海马斯跟我们比就是弟弟。
豫立亨通
豫立亨通 3
2024-11-21 18:59
钓鱼贴,散了吧
风雨逍遥
风雨逍遥 3
2024-10-12 22:50
那是最初,后来还有个P的海马斯
大公司高管爷们
大公司高管爷们 3
2024-10-13 23:04
嘁!就这么说吧:中国的火箭炮说第二就没有谁敢说第一。[得瑟]

凡客 回复 11-18 11:17
这说法太谦虚,是中国说排第三,后面就没人敢吱声。[捂脸哭]

用户11xxx42
用户11xxx42 3
2024-10-18 15:34
中国的远火其实等同于导弹了
没文化真可怕
没文化真可怕 2
2024-10-13 20:09
看情况,如果在野外,或者城内不想伤及无辜。当然用精确制导武器。对于鱿鱼这种没有战略纵深的全民恐怖主义国家,还具备相当强的防空能力,直接照着一面火力覆盖就行了。
叶落随风
叶落随风 2
2024-11-26 12:45
军盲,我们的火箭炮说第二,没人敢说第一。