金星删帖后称“清者自清、敢做敢当”
迎来惨烈大翻车
舞蹈家金星的舞台剧《日出》在广州演出被拒绝，这个事儿到底是公权私用，还是另有隐情？这中间有没有复杂的过往？
这两天，我在网上看了一些相关的信息。我想在表达个人意见之前，请大家先看一张图片。
接下来再看下面这张截图，是金星对广州市文旅局某部门处长提出质疑。
我表达十条基本的看法：
第一，金星是一位杰出的舞蹈家，具有广泛的社会影响力。她不但是舞蹈家，而且还是脱口秀节目的主持人。这个定位是社会对金星的一个基本的认知。
第二，金星关于性别的个人选择，这么多年来得到了中国社会极大的善意和包容度，她不但可以作为一个变性人在社会上工作，而且具有如此广泛的影响，便是直接的证明。
第三，金星版舞台剧《日出》在别的地方演出的过程当中，无论是以插曲的方式还是以正式演出内容的方式宣传LGBT，祭出彩虹旗子，这个西方的政治正确在中国的舞台上展现是不得体且不合适的。
第四，广东有关方面没有通过金星团队的演出申请，具体原因到现在为止还不清楚。有一种说法是广东方面认为材料不齐，合规的材料不会不批准。
那么现在就有两种可能了：一种是补齐材料继续演出；另一种是材料因为某种原因补不齐，补不齐的原因究竟在什么地方？咱们是局外人，一时难以说清。
第五，金星情急之下将在广东演出没有被批准的原因归结为体制内的某处长，并且在社交媒体上公开发出来质问。广东文旅部门的回复是：这件事并非是个人的决定。我倾向于认为广东文旅部门陈述的是事实。
我现在是个退休老头，离体制内很远了，但是我曾经在体制内工作过。我在国务院大衙门口当差，上个世纪80年代我也是个正处级干部。我对体制内的决策的过程有些基本的认识和了解。
金星率领的这么一个演出团体，不是一般的演出团体，这么敏感的事情，某处长私自做决定，我看可能性不大。
第六，金星在广东演出被拒绝这件事情已经反复上了热搜，成了人们议论的一个话题。我注意到大家都小心翼翼地保持着必要的节制。热搜上面，自媒体的议论和争议当中也保持着这样一种谨慎的状态，充分说明对待可能和LGBT相关系数比较大的事情，大家都在观望，怕犯错误。
广东文旅部门就事论事，回复也算及时，但是这事没结束，并且关于这件事情的讨论还没有充分地深入下去。
第七，我们充分理解那些性少数群体由于受到社会文化的压抑，和内心深处的痛苦。如果是因为基因的原因导致他们成为性少数群体，我们是抱有深刻的同情和理解的。
中国文化几千年来，在这方面对于这部分人抱有极大的宽容度。但是这并不等同于LGBT运动、彩虹旗可以在中国到处飘扬，更不等同于彩虹旗可以插遍中国的每个角落。
第八，就网络上传出的视频而言，金星本人关于这段视频的解释和这段视频所传递出的信息本身之间是有矛盾的，这个矛盾是由什么因素引起？
我必须跟大家说，因为没有看到原视频，网上流传的这一段究竟有没有删减大家都不知道，也不敢随便下结论。现在我们期待着有关方面给出权威的解释。
第九，以某些国家驻华使馆为代表的，特别是网络上那些民间号称非政府组织的机构，致力于在中国推广时髦的女权运动和LGBT运动，现在已然成为中国网络上的一种“亚文化小气候”。我想说得是，这个东西和中国的主流文化有一定的差异性，应当高度警惕。
第十，我坚决反对在小孩子还没成年的时候，就进行什么先进理念的教育，向他们灌输不想当男孩，可以做女孩类似这种思想。我坚决反对这种无良诱导。
告诉各位，这个观点还不是司马南的个人观点，也不是我们居委会中心理论组老头老太太的观点，更不是什么中国的保守力量、极端极左的力量。
美国首富马斯克在这一点上跟我的说法没什么区别。马斯克有个儿子就是在学校里受到美国这种先进文化的影响，他不做小男孩，要做小女孩，而且和马斯克断绝父子关系或者父女关系。
糟践美国孩子的这股潮流就别蔓延输出到中国来糟践中国孩子了，差不多得了。
大家同意我的观点吗？
（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
责任编辑｜胡言 蒋话
部分图片｜网络
评论列表