#中药双盲试验就这么难吗?# 不是难是不敢！ 中医全行业口才岀众，敢吹牛会忽悠。 中药不做双盲，中医可以找出一万条理由，实在不行就撒泼打滚，反正就是一个原则：坚决不做双盲。 原因很简单：本质上就是蒙人的东西，它怎么敢去做科学验证？ 他们自己心里明的跟镜子似的：不做，还可以继续忽悠；做了，立马原形毕露没法玩了。 所以嘛，双盲这个疗效的试金石中医一定会永远的拒绝下去，直到它全行业玩完的那一天。
其实就跟普通感冒一样，西医把这种依靠人体自身免疫系统解决问题获得自愈的病毒感染定义为自限性疾病，也就是不药而愈。而中医却在毫无病毒细菌理论的情况下吹嘘自己能用中药治愈普通感冒，它们绝对不会告诉患者这病无药可治，只要多喝水多休息，最短几个小时或者一天，最长一周也就能恢复正常！
风云淡定-快乐人生
对于双盲试验的字面解释：可不可以解释为：蔽着眼晴说瞎话的东西？不要认为：美国人放个屁都是香的。以中国文化可不可以改为：隐性实验、隐蔽试验等等？是否更为确切呢？。西药死板：一病一药、效果差矣。对于中医、药来说：每天都有按所你双说的做双盲试验的，做了几千年了。理由很简单：中医人辩证施药，不同人服用同一方剂效果各有不同。所以每天在做，力求快速治愈患者。这就是：中医、药的优势。
海鹰
所谓双盲就是你这种人文盲加智盲。
盲目自卑是种病
哇哇乱叫，文盲太可怕了
用户15xxx65
说得好，垃圾中医
医学的正确认识
中药双盲，你是多蠢！你认为中医药跟西医一样把掩盖症状当治病？中医是辨证论治，根据症状分析出病因，针对病治疗，双盲这种自欺欺人的愚蠢认知，就是你小病被治成大病的原因！你腿痛切去不痛了，这是治病？你发烧退烧这是治病？被愚蠢医学谬论洗脑的你们活该被你迷信的愚蠢医学折腾
用户10xxx66
只有西医讲双盲，其余的科学都没有双盲这两个字，所有的手术做过双盲吗？没有。吃同样的药治愈率和治死率做过双盲吗？更没有，也没人敢做。
drizzle 回复 01-17 07:38
呵呵呵，双盲是数理统计在医学上的应用，数理统计在现代哪个学科都用，你这科盲不知罢了。
用户10xxx75
所谓的双盲实验，是以荒谬的医学理论为基础，把掩盖症状当治病，这种愚蠢认知正是现在大病多的根本原因，用荒谬来看待中医，只能让你因为对西医的迷信活的不如畜牲，至少畜牲没有西医折腾！一个打着科学幌子的骗子医学，用宗教洗脑那一套让你心甘情愿拖着病痛折磨一生
drizzle 回复 01-17 07:40
呵呵呵，双盲的理论是数学，那只是数理统计在医学上的应用罢了。
drizzle 回复 01-17 07:40
呵呵呵，双盲的理论是数学，那只是数理统计在医，学上的应用罢了。
睡狮已醒
老家一人，被狗咬，狂犬病发，各医院不收治，省医院也不收治。回家被告知找一老农，老农抓一把草药，配一物，治好了。病人家人感谢不及。神奇中医[点赞]
倔菜头 回复 01-25 23:15
这老农该彼被授予国家医学最高奖，然后向全世界宣布中医草药根治狂犬病（备注：草药名保密，病人需送到老农处）
涛声依旧 回复 01-18 12:32
估计狂犬病是什么病你都不知道吧[狗头]
旺财
我治疗癌症很厉害，但是西医院做了检查的就不行，因为心诚则灵。如果你在西医院查了就代表不信我，再用我的药就不好使了[滑稽笑]
子虚乌有
你自己心里懂避坑就行了，不要说出来伤害别人感情，阻碍别人致富！
瓜落吃多少
双盲实验思想的核心是什么？是避免先认定结果，再为结果找原因，避免先给结论，再为结论找证据。先认定中医无效，再找出一推理论依据，这个思路就不符合双盲。
瓜落吃多少 回复 用户15xxx77 01-27 00:55
你的意思是第一个吃螃蟹的是吃螃蟹是为了证明螃蟹不能吃？第一个钻木取火的人是为了证明钻木不能取火？第一个造纸的人是为了证明纸不能造？
用户15xxx77 回复 01-26 21:32
所有的东西最初都是被认定无效的！就好像一句老话——第一个吃螃蟹的人就是这个道理！
瓜落吃多少
中医治病是这样的：假设病1有症状A，病2有症状AB，病3有症状B，病4有症状BC，病5有症状C，那么中医望闻问切，观察到ABC仨症，他是搞不清患者是什么病因的，但是，药1能解症A，药2能解症B得副作用D，药3能解症A和C，但加重症B，药4能解症D，药5能解症C，所以，虽然他不知病原病理，但这个患者他能医治。药方:药1半份，药2一份半，药3半份，药4一份半，药5半份。这就是中医基本原理，然而，但凡症状有一点点差异，这个方子就得重配。西医呢，它必须要达成的必要条件是：知病1症A，治有药1，知病2症B，治有药2，知病3症C，治有药3，病与症对号入座，病与药对号入座，十分理想，中医也想，但古人做不到。西医至今能做到对号入座的病与药，也十分有限，这才是正常现象。但中医不同的是，对不对上号，病也能治。这才是中医跟西医最本质区别。
瓜落吃多少 回复 用户10xxx33 01-20 23:31
1957年，医药公司推出了一款名为反应停的沙利度胺药剂，医药公司宣称说这款药物能够有效抑制孕妇的孕吐反应，更优秀的是，这款药物没有任何的副作用。孕妇们早就被孕吐折磨的奄奄一息，一听无副作用，赶紧纷纷前去购买，仅一个月的时间，它就在德国市场上售卖了一吨。  就在孕妇们纷纷赞扬反应停神奇的药剂的时候，几个月后，第一批服用反应停的孕妇就出现了问题——她们生下了几乎没有四肢，只能在地上不断蠕动的畸形儿！ 一开始人们以为只是特殊情况，但随着畸形儿越来越多，而且生下畸形儿的吗，母亲都曾购买过反应停，人们这才意识到，反应停才是罪魁祸首。
用户10xxx33 回复 01-20 23:18
中医治病是这样的：假设病1有症状A，病2有症状AB，病3有症状B，病4有症状BC，病5有症状C，那么中医望闻问切，观察到ABC仨症，他是搞不清患者是什么病因的，也不知道花花草草啥成份，老祖宗说了，药1能解症A，药2能解症B得副作用D，药3能解症A和C，但加重症B，药4能解症D，药5能解症C，所以，虽然他不知病原病理，听老祖宗的，然后:药1半份，药2一份半，药3半份，药4一份半，药5半份。治不好，他就重新再来一次，这减一点，那增加一点继续忽悠。西医呢，它必须要达成的必要条件是：知病1症A，治有药1，知病2症B，治有药2，知病3症C，治有药3，病与症对号入座，病与药对号入座，十分理想。中医也想，但古人做不到，所以只能吹牛逼用话术化解尴尬。。西医至今能做到对号入座的病与药，也十分有限，不敢吹牛逼，这才是正常现象。但中医不同的是，对不对上号，他也吹牛逼病也能治。这才是中医跟西医最本质区别。
用户10xxx66
小编你要是懂医术就替中医西医做个双盲实验，做个对比，这才能证明你不是瞎逼逼的了。
渔樵泛歌我不会
别给我说双盲，单盲的，我不懂，一个简简单单的咳嗽，三天的药吃不好，换一家还不好，在换一家挂水，在找中医偏方啥的，牛逼哄哄干嘛呢？说说来谁能三天治好咳嗽，在吹不迟，老百姓没那么无聊，治好了病你就好你就牛，
水葫芦
中医中药是靠实践得出来的，不比你所谓的双盲有效。
用户10xxx75
西医的双盲实验害了太多人了，一个简单的感冒都折腾你半个月，这种愚蠢医学靠你吹能治你的病？
医学的正确认识
西医掩盖症状看病为目的，中医根据症状分析出病，治病为目的，请问你拿什么标准双盲？用西医的荒唐验证中医的正确？西医能治病的话，你还用拖着病痛折磨在这卖蠢？
用户15xxx77 回复 01-26 21:40
中医把掩盖症状当成目的忽悠患者，西医根据科学的检查报告确诊病因，针对病因治疗为目的，而这种治疗方法都是通过双盲三临得出来的标准！西医不会没事找事去验证中医是否正确，而被你们五角钱吹捧到宇宙无敌的中医根本不敢做双盲！中医能治病的话，你还用拖着病痛折磨剩下最后一口气在这卖蠢？
警警惕五筒小小心两索
@：事实上，这是个“爱吹牛的家伙”，不让它“吹牛”，它就“怒”，~？[滑稽笑][滑稽笑]
江河湖海
中医谈疗效，那不是扯淡吗？中医是谈哲学、讲历史、说文化、讲故事、举个例的。唯独是不能谈疗效、讲验证的。
瓜落吃多少
因为中医辨症靠全身，治症也靠全身，药材成份分不开，药用分不开。这也是中医少有中成药的原因。
水中的雨 回复 01-20 15:11
黑中医的真多
水中的雨 回复 01-20 15:11
黑中医的真的