世良情感网

4个近防是思维惯性了，既然076排水量是075的1.5倍，那近防也应该是1.5倍

2024-12-16 22:01:00 大笼包军事

4个近防是思维惯性了，

既然076排水量是075的1.5倍，

那近防也应该是1.5倍，

075既然戳了4个，

那076应该有6个才对，

这样前后中间是HQ10，

四个角应该戳4个1130才最合理[哈哈]，

小型的微波系统用不着放这个大平台上。

阅读：12716 点赞：1

评论列表

用户17xxx56 26

2024-12-18 10:27

浪费钱，多两个效率也不会增加多少，还不如增加一点甲板面积

泡泡鱼 23

2024-12-21 11:07

太保守了，直接上10万吨，弄个斜角甲板，放四条电弹，要什么近防，弄两条055跟着就行了

迷失回复 12-23 17:16
已经安排了！

诗人活下去 16

2024-12-21 18:53

中国的研发机构只要卷起来，就没有他们想象不出的东西。中国现在手上的好东西已经很多了，最需要的是上量，量变才能引起质变。

向钱看往厚赚 回复 01-26 15:19
No，小步快跑，生产一点点（比如76生产个五六条）试验下够用然后就魔改再升级，而不是直接搞个仓库放不下那种[大笑][大笑][大笑]毕竟技术在进步，“老旧”一次搞太多浪费钱

笑看人生 12

2024-12-17 20:41

外悬灯光住降系统没有吗？

林説説 回复 12-22 21:50
有

leekey 回复 12-28 15:46
无人机也用灯光助降？

灵魂摆渡人 12

2024-12-21 18:32

钓鱼贴！

kknd100 8

2024-12-21 08:12

设计还是太保守了，弄个斜角甲板，直接上两台电弹，起飞降落都可以同时开展。

烟花易冷 回复 03-03 18:07
直接造航母不可以吗

三生三世对对对 5

2024-12-19 18:28

呵，典型的小白。你猜近防炮为啥喜欢用不穿透甲板设计。

用户33xxx22 4

2024-12-29 22:20

4个1530也可啊

ZJW 4

2024-12-31 23:49

总师没你聪明是吧？布置几个，看单个近防系统防护扇区角度，别跟个弱智似的。

行者李 4

2025-01-08 21:43

设计还是太保守了，弄个斜角甲板，直接上两台电弹，起飞降落都可以同时开展。

林説説 4

2024-12-22 21:50

近7万吨的两栖攻击舰？[哭笑不得]看来以后辽宁号海警船也是可以理解的

该用户已诈尸 3

2025-02-12 23:19

你都能考虑到的问题军工科研人员会想不到吗[打脸]牲口

烟花易冷 3

2025-03-03 18:08

评论区好多汉奸

白发三千丈 2

2024-12-28 19:01

下一步肯定一有机会就升级弹射能力和拦阻索性能，，，，[并不简单]

SF 2

2024-12-30 22:24

没有必要，搞那么多近防干嘛？

用户18xxx77 2

2024-12-19 19:38

设计这种这防系统的的是脑残，前面平台挡住近防炮，后面影响降落。

九天回复 12-29 09:13
谁脑残还不知道呢，哪家舰载机降落时就直接在甲板边缘触舰的？降落时触舰都是在阻拦锁那边的

用户15xxx14 回复 12-21 20:03
对应该放甲板中间

4个近防是思维惯性了，既然076排水量是075的1.5倍，那近防也应该是1.5倍

评论列表

热门分类