山东菏泽，一男子大年初二，吃完饭下楼，发现他花40多万，买了不到一个月的新车，被烧成一堆废铁，所有证件也都化为灰烬，男子傻眼了，还以为车子自燃，警方一调查，原来是一个10岁男孩放鞭炮，把他的车给点了。保险公司：不属于自然，不赔！男孩父母：钱都买新房了，赔不起！男子气的不轻：难道我自认倒霉？
1月10日，对于邱先生来说，是个大喜的日子，他花了40多万，把自己中意的爱车开回了家。
他是1月8号订的车，两天后提了车，把他稀罕的不得了，整个人都容光焕发。
马上就过年了，他觉得这辆车，是给辛苦一年自己的礼物，而且，他还计划大年初三，开车自驾游，好好给放松一下，养精蓄锐，明年再大干一场。
1月30日大年初二的晚上，邱先生把车停在小区大门外路边，就上楼吃饭，吃饱喝足后，天已经黑了，他下楼准备开车逛一圈。
可远远的，他看到自己的车旁围了一圈人，他就纳闷了，难道自己的车这么招人稀罕吗？到底有啥好看的，不过几十万而已，又不是百万豪车。
他定睛一看，怎么还有交警呢？交警一直问围观群众车主是谁？自己停在路边，难道违章被处罚了？
他赶紧跑过去，说自己是车主，可扒开人群，他顿时傻眼了，只见自己的车被烧的只剩下一个空壳，变成一堆废铁，还冒着热气。
就在刚才，自己的车子着火，火光冲天，虽然被扑灭，但车子已经报废了。
难道车子自燃了？他才买了不到一个月呀，而且，所有的证件，包括行车证也都随之化为灰烬，补办起来也需要时间。
可经过警方调查，真相浮出水面，邱先生的车子并非自燃，而是一个10岁左右的男孩在旁边放炮竹，不慎点燃垃圾桶，邱先生的车停在旁边被连累。
因为不是人为纵火，男孩也是未成年，所以警方没立案。接下来就是赔偿问题。
邱先生赶紧向保险公司报案，可对方说，车子不属于自燃，不赔，让他追究肇事者责任。
2月8日下午，邱先生见了男孩的监护人，也就是他父母，但他父母哭丧着脸说，他们赔不起，因为钱都买了房子了，现在兜比脸干净。
原来，男孩父母在邱先生所在小区租了房子，入住新房后，当天就是去搬家，没想到儿子闯了祸，现在，他们无力赔偿。
保险公司不赔，肇事者父母说赔不起，邱先生窝火又憋屈，那也不能他自认倒霉吧。
他还打算初三自驾游呢，这回泡汤了，车子被烧，还惹了一堆麻烦。
他索性又重新买了一辆，接下来，他就只能跟男孩父母协商，协商不成起诉到法院，对自己孩子看护不利，不能一句赔不起就不了了之了。
他决定去法院起诉孩子家长，如果家长没钱赔偿，就向法院强制执行，法院会查封家长名下银行账户，甚至查封房产，车辆等拍卖以赔偿。
无力承担不是借口，而应该是东拼西凑砸锅卖铁卖房卖车，或者和人家协商分期还款。
《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
10岁男孩放鞭炮不慎点燃垃圾桶，导致邱先生的车辆被烧毁。
由于男孩未满18周岁，属于限制民事行为能力人，因此其造成的损害应由监护人即父母承担侵权责任。
尽管男孩父母表示经济困难，但这不是免除赔偿责任的法定理由。监护人应当尽力承担赔偿责任，包括通过分期付款、协商等方式解决。
《保险法》第55条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
邱先生向保险公司报案后，保险公司以车子不属于自燃为由拒绝赔偿。
根据保险法规定，保险公司是否承担赔偿责任？取决于保险合同的约定和保险事故的发生原因。
由于邱先生的车被烧，是由第三方即10岁男孩的过错行为导致的，而非自燃等保险责任范围内的原因，因此保险公司有权拒绝赔偿。
但邱先生可以依据侵权法律关系向男孩的监护人追偿。
《消防法》第64条规定：过失引起火灾的，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。
因为10岁男孩因过失行为导致火灾，但因其未满14周岁，根据规定，不予行政处罚。
邱先生可以通过法律途径向男孩的监护人追偿车辆损失。如果监护人无力一次性赔偿，双方可以协商分期付款等方式解决。
评论列表