自古奸情出人命！广东，一女子在外务工期间出轨情夫。临近年末，女子与情夫一道，找到丈夫离婚。丈夫见此情形，愤怒不已，手持菜刀冲向情夫，不料在此过程中被女子抱住，随后情夫持水果刀将其反杀。事后，检察院以故意杀人罪对女子和情夫提起公诉，可情夫却坚称自己是正当防卫。（来源：阳江中院） 林小丽和刘大江曾经是一对夫妻，婚后育有一子。 起初，林小丽和刘大江感情颇为稳定，等孩子稍大些后，为了让家庭过上更好的生活，林小丽便与同村村民外出打工。 然而，大城市的繁华让林小丽渐渐迷失了自我。 一次偶然的机会，她结识了男子陈春生。陈春生长相英俊，而且大方，给她的感觉和刘大江截然不同。 于是，两人很快坠入爱河，迅速开始了同居生活。 临近春节，陈春生打算带着林小丽回自己老家过年。 但林小丽表示，自己还没和丈夫离婚，这样回去不妥。 陈春生紧接着让林小丽赶紧回去离婚，林小丽应允。 两人回到林小丽的老家，住进了一家小旅店。 林小丽独自回到家中，向刘大江提出离婚。 刘大江听到这个要求，立马暴跳如雷，满脸怒色，大骂林小丽不知检点。 林小丽在挨到这一顿骂后，对刘大江心生恨意。 林小丽回到旅店，委屈地向陈春生诉说了事情的经过。 陈春生一听，顿时怒火中烧，扬言自己去和刘大江谈，如果刘大江敢动手，他就拿刀弄死对方。 林小丽表示不用带刀，家里桌子上有水果刀。 第二天中午，在林小丽的带领下，陈春生来到刘大江家中。 陈春生毫不遮掩，直接表明自己和林小丽真心相爱，恳请刘大江成全。 刘大江见对方都欺负到家里来了，顿时怒目圆睁，指着两人大骂起来，双方很快就争执起来。 刘大江随后冲进厨房，拿着菜刀气势汹汹地冲向陈春生。 林小丽见状，赶忙上前阻拦，用手紧紧抱住刘大江。 就在两人拉扯之时，陈春生趁机拿起桌上的水果刀，朝着刘大江的手臂刺去，刘大江疼痛难忍，将菜刀扔到地上。 但陈春生并没有就此停手，又朝着刘大江的胸口等要害部位疯狂刺去。 刘大江很快倒在血泊中，没了动静。 两人见此情形，慌忙逃离现场。 等到刘大江的家人发现他时，刘大江已经没了气息，赶忙拨打了报警和急救电话。 第二天，陈春生和林小丽就被警方抓获。 随后，案件移交给检察院，检方以故意杀人罪对二人提起公诉。 对此，陈春生表示他的行为属于正当防卫。林小丽也认为人不是自己杀的，自己应当无罪。 那么从法律角度来看，该如何评价此案呢？ 1、陈春生的行为不属于正当防卫。 正当防卫需同时满足五个条件：不法侵害现实存在、不法侵害正在进行、行为人具有防卫意识、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。 在本案中，刘大江持菜刀冲向陈春生，确实存在不法侵害。 但陈春生先刺刘大江手臂致使其菜刀掉落，此时刘大江的不法侵害在客观上已经被削弱，甚至已经消失。 然而，陈春生并没有停止攻击，而是继续刺向刘大江的胸口等要害部位，这种行为不能被认定为防卫行为。 陈春生主观上伙同林小丽有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，应当以故意杀人罪论处。 2、林小丽构成共同犯罪。 林小丽虽然没有直接实施刺杀行为，但她与陈春生事前有共同的犯意联络，还告知其家中有水果刀。 事发时，林小丽在明知陈春生和刘大江发生冲突的情况下，主动阻拦刘大江，为陈春生实施杀人行为创造了条件。 根据共同犯罪理论，林小丽与陈春生构成故意杀人罪的共犯。 3、法院会如何判呢？ 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。 由于本案是刘大江未能正确处理婚姻家庭关系所致，他又主动持刀伤人，存在过错，故可以减轻林、陈二人的责任。 此外，陈、林二人还存在认罪认罚从宽情节。 据此，法院最终以故意杀人罪判处陈春生死缓，林小丽有期徒刑15年。 陈春生、林小丽最终为他们的不法行为付出了相应的代价。 而刘大江却因一时冲动而丢了性命，实在令人叹息。 不过话说回来，又有哪个男人在面对妻子情夫上门“挑衅”时能稳如泰山、泰然处之呢？ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。（文中人物为化名） 正版 法律常识全知道 法律知识案例大全 法律问题一本全
评论列表