上海，女子婚礼当天，大屏幕突然跳出一张不雅照，女人裸着上半身，还是在酒店拍的，现场宾客600多人，全看到了，纷纷猜测是不是新娘？20秒后，婚庆公司的人立马关掉大屏幕，事后，女子和丈夫愤怒不已找到婚庆公司，不料，对方拒不道歉，还说是外包公司的责任，女子只好将两公司告上法院，判了！
2023年，林某和丈夫终于修成正果，二人步正式入了婚姻殿堂。
婚礼当天，来了很多宾客，有600多人，而林某公公的生意伙伴，也来了很多，都是来捧场的。
婚礼仪式开始不久后，大屏幕上播放着林某和丈夫相知相爱的点点滴滴的记录，浪漫又唯美，惹的在场宾客不停地夸赞。
林某的心情也十分激动，她在红毯边上候场，等大屏幕播放完后，仪式就正式开始了。
让林某万万没想到的是，她和丈夫的视频播放完之后，她正准备入场的时候，大屏幕上跳出一张不雅照，瞬间一片哗然。
林某看到那张照片，也不知是谁，照片上显示：一女人裸着上半身，在酒店床上，侧身拍的，画面很辣眼。
照片一出，犹如水中扔了炸弹，激起一片水花，也让林某瞬间懵了。
当时，宾客们也议论纷纷，还有人猜测照片上的女人，是不是新娘？
林某听到这样的议论，感觉被侮辱了，她是又气愤又憋屈。
其实，林某哪里知道这张照片是谁的，可是，现场宾客不知道咋回事，大屏幕之前播放的是林某和丈夫的视频，紧接着跳出一张这样的照片，很自然的被人误解，被人联想。
林某感觉一大盆脏水泼在自己身上了，更让她无可奈何的是，不知道怎么解释，真是有嘴说不清。
过了20多秒后，工作人员发现了，立马关掉了大屏幕。
婚礼仪式继续进行，可是，林某和丈夫的心情可想而知。
让林某崩溃的是，当天现场宾客有600多人，有三分之一是自己的亲朋好友，而剩下的400多人，都是公公的生意伙伴，这下造成的影响可大了。
婚礼之后，林某和丈夫非常气愤，直接去找婚庆公司，让他们给个说法。
然而，婚庆公司敷衍的态度又给他俩气个倒仰。
婚庆公司拿出一份合同，跟林某说，司仪、调音等业务都是外包出去的，要找就去找他们赔。
婚庆公司说，他们已经和外包公司解除了合作关系，这种不靠谱的公司，以后也不会合作了。
林某对这个回复很不满，质问婚庆公司，是不是要给个态度，道个歉？
婚庆公司则说：“跟我们没有关系啊，我们负责的婚礼流程很完美。”
林某和丈夫对婚庆公司的态度，气的火冒三丈，这态度就是推卸责任。
婚庆公司认为，他们将播放大屏幕包给了外包公司，这事跟自己没关系，让林某去找外包公司。
婚庆公司能以外包出去为借口，推卸责任吗？
《民法典》第893条，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
在此事件中，婚庆公司作为承揽人，负责整个婚礼的策划和执行，包括大屏幕播放等关键环节。
虽然，婚庆公司说把部分业务外包给第三方外包公司了，但是，婚庆公司也应该对第三方公司的工作成果负责。
因此，婚庆公司在这件事中，是应该承担管理责任的，他们应该保障婚礼流程正常进行。
林某和丈夫分析了一下，那张不雅照是怎么出现在大屏幕上的？
他们认为，那张不雅照应该是存在电脑的本地文件中，当浏览器播放完婚礼视频时，这个不雅照文件自动跳了出来，播放了出去。
夫妻俩商量后，将婚庆公司、外包公司一起告上法庭，要求他们正式道歉，并赔偿。
外包公司愿意道歉，但是也强调他们是无心之过。
不过，婚庆公司不愿意道歉，觉得对公司名誉影响不好。
法院查明：
本来播放大屏的应该是婚庆公司，不过，婚庆公司认为这单赚钱少，算上现场布置，司仪、化妆、摄像等等才58999元，
所以，就派了一个工作人员去了林某的婚礼现场。
当时林某婚礼现场出事时，工作人员在外场忙活，才导致出现不雅照的事。
因为婚庆公司和外包公司衔接出现失误，给林某和丈夫造成了不良的社会影响，以及精神损害。
《民法典》第1000条，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
最终，法院判决：婚庆公司、外包公司在判决生效10日内，各自以书面形式向林某以及林某丈夫道歉。
支付林某精神损害抚慰金12000元，律师费8000元。
判决后，婚庆公司不服上诉，不知道为什么紧接着又撤诉了。
林某总算挽回了名誉损失，可是，这个影响也确实挺大的。
评论列表