河南，一名男子外出打工3年，留70岁老母亲一人在家。回到家以后，见自家门口5米宽大道被堵的只容一人通过，男子回家问母亲是怎么回事？母亲老泪纵横：“邻居看我一个老太太在家，没人撑腰，就欺负人呗！”男子怒火中烧，找上邻居，要求拆除院墙。岂料邻居口出狂言：“公家的路，我想占就占，关你什么事？”男子第二天找来挖掘机将邻居多出来的院墙拆除，邻居傻了眼，报了警。

挖掘机震耳欲聋的声音在空气中回荡，仿佛在宣誓着主权，邻居家的院墙顷刻间化为残檐断壁，露出了原本宽敞的道路。 卫东站在自家门前，望着那五米宽的大道，心中涌起一股难以言喻的畅快。 这条大道，曾被他邻居的院墙所阻塞，如今终于恢复了它的原貌。 同样感到欣慰的还有刘老太，积压在心中的郁结终于得到了释放，她的儿子回来了，为她撑起了腰杆，为她找回了尊严。 事情是这样的，卫东一直在外打工，繁忙的工作让他一晃三年多没有回过家。 那些漫长的日夜，他无时无刻不在思念着家中70多岁的老母亲。

卫东知道，母亲一个人在家，生活一定很不容易。他担心她是否吃得饱、穿得暖，是否有人陪伴、照顾。 那些思念和担忧如同沉重的石头，压在他的心头，让他无法释怀。 终于，卫东请下来了假，他要回家看望母亲，一解心中的思念和担忧。 为此卫东还买了一辆新车，想着风风光光回家，让母亲也高兴一番。 卫东连续开了8个小时，可谓归心似箭，终于看到村子，卫东很激动。 可就在他的车开到家门口时，却意外发现，家进不去了。 卫东被眼前的情况，惊住了。

自家房子在邻居家的后面，而邻居家房子靠近主路，从主路还有一条5米多支路直通自己家。 可眼前这条路竟被邻居的院墙围进去大半，仅留下一人能经过的宽度。 卫东怒火中烧，邻居这不是欺负人呢吗？ 无奈之下，卫东只能先把车停在路边。 卫东的母亲刘老太见儿子风尘仆仆的归来，竟留下了激动的泪花，卫东的心也一阵酸涩，娘俩寒暄过后，卫东就问母亲：妈，邻居咋把咱家的路堵上了呢？ 一提这事，刘老太又掉下了委屈的泪水。 刘老太老伴去世的早，独自一人把儿女拉扯大，卫东早早的辍学，在外打工，供妹妹念大学。 所以，家中只剩刘老太一人，邻居便豪无顾忌，直接把院墙堵在了卫东家门口。 期间，刘老太多次上门理论，都惹憋了一肚子的气。

卫东听到母亲受了邻居的轻视和欺负，火冒三丈！ 第二天卫东亲自找上邻居，好言相劝，让邻居把堵在自己门口的院墙拆除。 可邻居却怒怼：“你凭什么让我拆，我修院墙花了不少钱的！” 卫东压住心里的怒火，说：“如果你把院墙拆除，其中损失的钱我来出！” 邻居火气更大了：“这是公家的路，我想占就占，又没占你家地基！” 见邻居根本没法沟通，完全一副不讲理的样子，态度嚣张跋扈，卫东吃了一鼻子灰回到家中，他心里已经有了主意：看来软的不行，只能来硬的。 隔日，趁邻居不在家，卫东叫来了挖掘机，直接将邻居家多出来的院墙铲平。 等邻居回来之后，看到自己院墙被损毁，傻了眼，并报了警。 那么，在法律的角度，该如何认定此事？

1、邻居强占马路的行为是否违反法律的规定？ 根据《道路交通安全法》第·一条规定：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。 首先，邻居的行为确实是不合理的。将围墙建在马路上，不仅侵占了公共资源，还可能对公共安全造成潜在威胁。此外，将院墙围成自家宅基地，显然违反了宅基地的使用法规，这种行为不仅损害了公共利益，也破坏了村庄的整体规划。 其次，邻居的行为对卫东家的出行造成了直接影响，可能导致卫东家无法方便地出入，给日常生活带来不便。更为严重的是，这种行为还可能影响全村人的顺畅通行，因为马路是公共资源，任何人的行为都不应影响他人的正常使用。 所以，邻居的行为不仅不道德而且违法。

2、当警察赶到时，卫东说：他是在做公益，清理强占公路的违章建筑！”这种说法是否正确？ 《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 卫东使用挖机擅自推倒邻居家的院墙，尽管出于对公共利益的考虑，但这样的行为依然违反了法律程序，并可能构成故意毁坏公私财物的违法行为。

卫东作为受影响的村民，虽然强行拆除解气，但不是明智之举。 应该向相关部门投诉，通过合法途径，不仅可以维护自己的权益，还能确保问题的处理符合法律规定，避免了因个人行为而引发的法律纠纷。 ·文中均为化名· 对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言。