“正当防卫！不批捕！”上海，男子因为楼上滴水竟然直接上楼，一脚踹开女邻居家的门，将女邻居按在沙发上，打了女邻居几十拳。女邻居被打的耳鼻出血，一只胳膊也抬不起来，以为自己要死了，情急之下拿刀砍了男子头部一下。 结果，事后因经鉴定女邻居的伤情只构成轻微伤，而男子的伤情构成轻伤，警方认为女邻居涉嫌故意伤害罪提起检方批捕。 但检方认为女邻居的行为属于正当防卫，不构成犯罪，作出不予批捕的决定！（来源：大风新闻等） 该事一时间引起热议，网友纷纷为了检方点赞！还有网友表示男子这是私闯民宅，要是在国外可能就直接没命了！ 那从法律上该如何看待此事呢？ 1、什么是正当防卫？ 正当防卫源于《刑法》第20条的规定，即指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于无限正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律之所以赋予每个人正当防卫的权利，在于，无论处于任何时代，面对不法侵害时，被侵害人都有自卫救济的权利，其他人都有“路见不平拔刀相助”的道德义务和权利。这是确保社会秩序正常运转，维护社会个体安全感的应有之义。 2、要认定正当防卫并不容易。 一方面正当防卫需要满足5个条件，包括： 第一、存在不法侵害。 第二、防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。 第三、防卫对象必须是实施不法侵害的人。 第四、防卫必须在不法侵害正在进行时采取防卫措施，不能提前或事后防卫。 第五、防卫手段不能明显超过必要限度造成重大损害。 另一方面来说，司法实践中，往往以事后诸葛亮、上帝视角看待防卫者的行为，再加之正当防卫与互殴之间相同的外观表现，很容易出现认知偏差。 正当防卫，作为“以正胜邪”的法律武器，本就是要让受害者该出手时就出手，让见义勇为者不再望而却步，更让违法乱纪者心存畏惧。对受害人、见义勇为者过于苛责，只会让正直的人畏首畏尾，毫无底气，面对不法行为时理性地选择沉默不语。最终导致形成人人自危的无序局面。 因而为了规范正当防卫的认定、鼓励正当防卫，近年来，两高、公安部联合制定的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》等一系列制度。也充分说明了司法的态度。 3、将女邻居的行为认定为正当防卫，真正做到于法有据、于理应当、于情相容！ 《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条规定，规定，防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。 因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。 双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。 具体到本案，男子因为邻里琐事，闯入女邻居家中，对女邻居大打出手，对女邻居而言明显属于非法侵害。 而女邻居作为女性且身材娇小，而面对男子，一名身强力壮的中年男性，在体格上处于较大劣势，若不立即采取相当强度的反击，个人财产和人身合法权益必然遭受更严重的不法侵害，在忍无可忍且毫无退路的情况下，选择持刀制止男子的不法侵害，具有防卫性质。 《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条规定，防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。 在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。 第13条规定，“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。 女邻居面临的不法侵害属于紧迫且力量对比悬殊，不应苛求还能保持相当程度的理智和灵活性去选择危害性相较于刀具更小的器械或手段进行反击防御。且没有造成男子重伤以上的后果，于情于理于法都应属于正当防卫！ 这事你怎么看？
用户10xxx14
重点不在正当防卫，而是男的应该判重刑！！！
雪缘猫 回复 03-12 15:59
俩都是重点
星汉灿烂 回复 03-12 15:51
正确
悠然见南山
都入室行凶了，无限防卫，砍到不能动为止
不看回复 回复 03-13 10:07
楼下本来是受害者，楼上漏水楼下遭殃，多次沟通无果，忍无可忍踹门要说法，结果被刀砍，一个男人真想打一个女生，几十拳轻微伤？？女的可是真狠掂刀就照头砍，结果小作文一写，男的成了罪大恶极，呵呵呵。网络就是这样颠倒黑白只需要小作文加引导，瞬间你就是罪大恶极之人。换位思考，楼上漏水楼下下雨，你去多次沟通还被推诿谩骂，你能忍下来的，绝对有绿帽侠的潜质。[大笑]
用户13xxx64 回复 不看回复 03-13 10:28
冰冻三尺非一日之寒
莫让浮云遮望远
一句邻里琐事轻飘飘，但愿小编有机会碰上！噪音、滴水并拒绝更正，会把楼下逼疯的，不知前因后果不敢置评。
tb5429531_88 回复 03-12 21:36
我三楼，六楼有个女人，经常早上五点多，晚上十点左右在家里跑步，我三楼听的很清楚，声音比心跳快一点，像踩在心脏上一样，从疫情就这样，无法沟通的那种，你要说难听点她会变本加厉，警察都没用，真的有些人就是好说好商量根本不行！人渣！
GPS 回复 03-12 21:19
是的，有的人特别不讲理，把人家装修过的房子漏的乱七八糟，楼下要求处理置之不理，你说你怎么处理！
用户96xxx55
几十拳会是轻微伤？还有机会跑去拿刀？如果上楼女邻居经常滴水不处理，协商也不听那是应该有重大过错的。这个应该要调查清楚。往头上砍刀应该也不是善茬，这样判以后还会有更严重的后果。
悠然 回复 03-12 19:47
不管具体怎么样，但是你对司法上的轻微伤肯定不了解。
不知是谁 回复 03-12 21:49
刑事上只分重伤两级、轻伤两级和轻微伤总共五个级。实际上的轻伤在一般人观念中是重伤。至于流血轻微骨折、破皮缝针什么的，都有可能是轻微伤。
会飞的毛毛虫
如果楼上漏水有行之有效的处理方式这样的悲剧就能避免了！
用户13xxx87 回复 03-12 23:18
追源究本，始作俑者的恶毒是楼上的女人！警方自家没遇人恶毒的楼上夜里跺跳不让你睡，把卫生间捅漏滴水的毒货一家！你能忍几年？
雪山飞狐 回复 用户13xxx87 03-13 17:10
这是民事纠纷，你可以诉诸法院，但上去打人，那就是刑事犯罪，可以正当防卫
漫游者
滴水的时候就不娇小玲珑了
你若安好便是晴天 回复 03-14 23:47
她是女的，就堵你不敢拿她怎么样。
甘树
国家应该出台政策楼上漏水，制造噪音，楼下的人反应，物业和派出所必须责令过错方立即整改。避免造成不必要的伤害。我们楼上装修安装空调在卧室外放置中央空调的外机，那个噪音夏天吵的人睡不着觉，明明空调外机可以放在厕所窗台下，人家偏不，太坏了，整的邻理关系一点都不好。
去年买了个表
这个新闻肯定是断章取义了！第一，漏水到什么程度才能让楼下如此暴躁，不去沟通，不找物业直接踹门动手？第二，现在的室外门，你给我踹开一个试试？给你个斧头，板子，螺丝刀等工具，普通人你试试能整开不？第三，这女的和男的是什么关系，是否有仇怨？第四，破门之前怎么没报警？还是警方未到她就被破门挨打？第五，楼上滴水？是卫生间？厨房还是卧室？是否是故意的？第六，入室打人，被砍肯定活该，正当防卫问题也不大，但是有原因的话（比如多次沟通无果，故意行为等）应该判女方承担责任
用户10xxx05 回复 03-15 23:39
非常有道理！[玫瑰]
家里蹲大学优秀毕业生
这怎么能判刑呢？你看哈，夫妻关系中，一方被打，叫家暴，属于家庭纠纷。医患关系中，一方被打，属于医疗纠纷。都不是犯罪呢。所以邻里关系中，一方被打，叫邻里纠纷，应该参照以上两个纠纷处理[狗头][狗头]不能算犯法的，哦。
纵意苍穹 回复 03-13 16:28
纠纷可以，不能打人，不能砸东西，不然分分钟带走
故事的角色 回复 03-14 12:38
强奸是肢体冲突是？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]不算犯法是这么个理？[墨镜][墨镜][墨镜][墨镜]
addict to life
我不信事情有这么简单，男子家漏水，不找楼上解决，怎么可能一来就上门殴打别人？你信吗？女的是否不配合，或者态度恶劣甚至挑衅？事情都没讲清楚就来站边，我只能说这篇新闻一定是女记者写的，新闻学魅力时刻。
用户17xxx24
这种矛盾不去解开，以后还有激化的时候！
1P震埼玉
掐头去尾，自媒体这么没上限吗？楼上漏水正常人不是应该上去敲门或者上报物业吗？很显然，这是积怨己深。
你若安好便是晴天 回复 03-14 23:47
估计漏水了很久
Shisheng
私闯民宅，遇到小女子才奇迹般活下来了！换个男人，绝对横着出来！
用户10xxx30
上门殴打他人，天理不容
我的小弟真是太稳健了
本来男的算受害者，而且这是房屋质量问题又不是楼上故意搞出来的，房屋质量问题你找开发商啊！打邻居是闹哪样?判你十年都不冤，人蠢就该多在牢里待！
听雨
为什么不说楼上的问题，如果楼下说了。楼上改了…肯定不会有这样的问题…应该楼上屡次不改引发的事…
用户10xxx05 回复 03-15 23:43
事实不清楚，不下结论！
Shisheng
私闯民宅，能活下来已经是奇迹了！
用户10xxx96
在我国，非法入室的行为被判罚的太轻了。
风流动
这样的公安机关认知令人诧异。
嗟夫
打到家里来了，还不是正当防卫？
用户10xxx23
应该说进入别人家里实施暴力已经侵犯了别人的住所安全权益，打死也不应该负责。
故乡
为上海检察机关点赞。
秋雨
其实所谓正当防卫还是防卫过当，在这种情况下，都是下意识的反应，我们不能苛求每个人都是资深法律专家的。
勇勇
因为邻里琐事丢了命的，这几年还少吗？不要以为别人不敢把你怎么样，生命的脆弱你想象不到。造成致命伤的时间往往一秒都不到。与人方便，自己方便。木匠做门要自己能过别人也能过。自己的死自己作，不要以为人人都是善良的，都会迁就你。遇到心狠手黑的，你连后悔的机会都没有。
未来我来
楼上滴水的时长没说，但根据文章来看，应该较长时间了，而且之前肯定有n次不愉快的沟通了，如果只一次滴水就入室打人，不符合逻辑。但无论如何，踹门入室，并打人，肯定是违法了，而正当防卫判的是对的，但男子是否犯罪，这还得法院来判。
刘少
支持正当防卫，因为滴水把人往死里打，法律情理都说不过去。不过十有八九男的去沟通脾气不好，女的也嘴贱。一个挨顿打一个被砍了，谁也别说谁，以后吸取教训吧。
圐圙烎
打女人的男人，正常都喜欢家暴，这种男人砍死等于给社会除了祸害，男人的老婆也会感谢你的
用户17xxx29
肯定漏水到人家家里，也不修理，把楼下人搞急了
東東鏘
女子就该拿菜刀砍死这个上门行凶的野兽，大不了是防卫过当。
绿之心 回复 03-13 00:18
有原因的！
自强
這個案件的關鍵點是那個男的踹門進入女家，然後打人，這個肯定不能說列為互毆的，但換一種情況是，男方敲門，女的開門讓他進去，然後互毆，那性質又不一樣
大表哥
进屋打死也没有罪这是原则，必须执行你入侵人家的房子就是被打死也活该，这是个原则问题
牙医罗
拿刀砍人是最蠢的，有效的拒止行为，捅、刺！挨一下，整个人都使不上劲了！
qhl
连警方都这样认定，可见人们的法律知识和法律意识是多么的匮乏，法治建设任重道远！
路人甲
还以为砍死了
futurepc693
你只要入室行凶，就算被杀也只能是正当防卫，前提是屋内别装监控
A疯狂的走鬼
正规的公安报警才行
用户18xxx74
如果一个人在自己的屋里每次见某人经过时就往其身上掷石头，最后忍无可忍冲进其房子揍了他一顿，法院又怎么判
BP机只买金菠萝
当一次普通的正当防卫认定成了新闻，我也不知道该不该叫好了。
用户10xxx09
楼下为什么上楼？为什么忍不住动手？这个重要的前提似乎可以忽略了？？？ 如果楼上是屡教不改，态度嚣张呢？？？
正在输入
我就想问，我自已买的电动车被人强行抢走如果我（为保护私人财产）伤害了对方我有罪吗？
王学明
互鸭
用户12xxx54
警方与检方的法律条款不一样？
梓崕
入室行凶？这个应当赋予无限自卫权！
木木
别管漏水不漏水，那是民事纠纷。私闯民宅危害他人人身，格杀勿论，
用户10xxx99
侵入者应判
有何不可
就进屋这条，可以吃花生米了。
空谷幽兰
侵害进行时，死了也是正当防卫
美少女战士
这个不论谁的伤重伤轻该判刑入罪的是那个男子，女子就算砍死男也是属于正当防卫什么事都没有，这种情况男的无论伤多重包括被砍死都是应该的
龙在天涯
强行入室行凶，直接灭掉，也是正当防卫！
登峰造极
法律是对暴徒的，不是对自卫的
lun
既然是正当防卫，那男的要抓起来
Africa Li
在家里正当防卫，劈死他都可以。
天涯过客
杀了也应该判正当防卫
自由自在
商品房的恶果！是谁制造了商品房？谁又是对立的始作一？
自强
第二十條
姚剑
男人闯私宅打女人，当场格杀。无罪。
镜中的神
国内只验伤不看人格侵犯很不合理。 只要不留下伤痕我可以打你无数次不受到惩罚
格局决定眼界
感觉现在家里都不能算作私人领地，人类活得还不如动物。
海狼
一篇瞎逼文章！你就说入室行凶可不可以无限还击！？
用户10xxx45
打人也要选地方，在外边打没有事，你跑去人家家里打干什么？
用户85xxx95
法律还处于摸索初级幼稚阶段，认清事件性质往往可左可右，让许多人遇到突发事件时左右为难无可适从。
舒悦
入室抠打还不属正当防卫，什么叫？
用户10xxx61
不是互殴吗
云淡风轻
即便砍死也是正当防卫吧？
温柔铁骑
要把正当防卫审核的更加轻松，才能让不法分子不敢犯罪！
飞鸣镝
应该抓源头，重点是长期滴水，又不改正，才造成楼下的情绪失控！！！
我飞的小号
难道不是男的，非法进去女邻居家中，妄图强奸吗，在殴打过程中，女子奋力反击吗？
原乡人
反杀
浪天涯
用自己手为自己杀出正义
用户10xxx53
拿刀砍男子的时候男子已经停手，这明显属于事后防卫，因为双方很难在同一时间攻击到对方！施暴者打人之后收手了，被打者反手一棍子打翻他，这是正当防卫么？谁能确定施暴者会不会继续进攻？法律应该规定被伤害多久之内反击属于正当防卫，是一秒十秒还是六十秒。
用户13xxx27
明显反抗就是互殴啊，以前都是这样盼的
阳光
对执法者违法一定要严惩！
燕子大人
第四第五最扯淡，可操作空间太大了
隔壁老王
一句邻里琐事…大打出手的还少…天天欺负人家…跟自己家的狗称呼人家的小名儿，最后美了…大人孩子都砍了…
一斗米
不是入室杀人未遂吗？
shenyi
楼上说，你家漏水又不是我家漏水，关我什么事惹的
老猫
私闯民宅，可以无限制防卫了
滨河
在国外 敢私闯家宅 可能会被突突了吧
黄山雾松
入室伤害他人，入室伤害就已是犯罪了，
焚心
破门而入吗？放桌子上的八十万现金怎么没了？
眼镜蛇
这骗人文章有问题，大家仔细想想。
用户51xxx29
不论男方什么理由，跑别人家里面去打人家就已经违法了，这种被人家砍死了也是活该！什么警察还要追究人家女方的责？
用户90xxx97
入室行凶怎么说？
用户16xxx83
这个事出有因，让楼下愤怒到踢门了，楼上绝对不是好鸟，判错了，
tiger
违背妇女意愿！
神经蛙
侵入私宅本身就是犯罪！
强夫
现在什么门可以一脚踢开？
平淡是真
简单的正义与邪恶都分不清，非要你来我往搞一下，确保一天天有事干！
小宇
讲句母道话，女子就是好[开怀大笑]
愤世嫉俗
想起那位医生伤人案了，刀刀入腹，刀刀避开内脏，结果就是个轻伤害[哭笑不得]
用户87xxx25
不光要着伤情，更应看前因后果。首先主动出手主担主责。
张湧
幸好还有检查院
用户10xxx37
只要够无赖，就能正当防卫。
南方雄鹰
什么防卫？你进入她家打她，难道她让你打不还手就是无事？？问世间怎么样才是防卫？？
chaso19811031
正当防卫还按上这么多要求。什么正在进行时才能正当防卫。
二宝爸爸
闯进我家杀你都没错！！！
国之利刃
私闯民宅是不是犯罪？故意伤人是不是犯罪？就算是轻伤，也是违法，既然女的是正当防卫，那男的犯罪了可以判吧
天方琦谭
JF是用什么标准衡量女子是故意伤害罪的？
大灰狼的幸福生活
不是说要看整件事的来龙去脉吗？三番两次的沟通下还是不管不顾这怎么算。
鷇音子 回复 03-13 20:27
自己脑补画面不要紧。要紧的是不要民事刑事混为一谈，关键在私闯民宅和故意伤人罪。
你若安好便是晴天
所以，男的批捕后，女的房子漏水解决没有。
风之子 回复 03-15 07:57
男的出来之后继续滴水，继续欧打！