欢乐谷 99

2025-03-12 14:55

作者说的对，拆了重建是唯一。旧改是老太太抹颜粉，钱没少花，效果不大

用户10xxx44 66

2025-03-12 19:02

该拆的不拆，在那刷，真是可笑。

用户13xxx29 66

2025-03-12 16:59

过去是成片大拆大建，开发商把居民赶走。现在应该就地拆了重建，适当加层給开发商点利益，原居民原地原层安置！

用户20xxx22 42

2025-03-12 17:03

90年的房子，质量本来就不好快塌了，修皮有啥用！

风起苍岚云起雷 31

2025-03-13 17:43

居民掏一部分，政府补贴一部分，原址重建不比做表面文章强？开发商死就死吧，让建筑公司、建材厂家活下去！

缘清风 17

2025-03-13 23:20

拆？？？钱谁来出？？？住老房子的有钱人有几个？全是屁话！

赠光和日月 回复 03-14 19:15
拆旧重新，指望国家出钱？国家有能力负担得了？胡扯蛋？！

鹏飛 回复 03-15 07:35
北京你要有个老宅还牛逼了那！别张嘴就来

青山 17

2025-03-15 13:35

旧改，还是预制板房，安全还是无法保障，依然如故。白浪费时间和钱财。

sally刘 12

2025-03-14 09:45

不用改造了，有些国家回收得了！空房太多，清理清理腾出地方来，干点别的吧！就算种上树也不闲着强

月上神 12

2025-03-17 22:44

可以把几个老旧小区合并在一个小区重建，政府给以优惠，降低新建楼盘的价格，合并出来的地块政府收回，但政府不能从此中谋利，要基本保持给予的优惠与收回的土地保持平衡。

长胜将军 10

2025-03-13 15:35

说的对

用户14xxx96 8

2025-03-12 20:59

我母亲住的房子，已经快五十年了，我打算以后接着住。

回忆 8

2025-03-24 07:41

旧改就是浪费钱

用户17xxx14 7

2025-03-16 11:20

拆掉重建可以，也能腾出大片的空地

你冷得像风 7

2025-04-12 17:58

这个问题应该高度重视，经济要发展，预制板危房应该拆除。采用利国利民的拆除方案执行，分批拆除，以年限为界限。拆了重建是唯一。旧改是老太太化妆抹粉，钱没少花，效果不大，解决不了实际问题。第一批拆除50年代的，第二批拆除60年代的，第三批拆除70年代以此类推，陆续拆除危旧房预制板房，重新规划等等。

用户10xxx65 6

2025-04-05 09:00

旧改是富了一部分人

用户15xxx90 6

2025-04-12 11:54

政府不收土地出让金，自拆自建

用户10xxx23 5

2025-03-23 22:52

说的太对了，修修补补…到头来还要拆掉…浪费钱

用户72xxx22 5

2025-04-05 12:30

好多都是八十年代初期的房子，楼板早就弯了，都是潍坊了，还在修饰表面，一旦出了事故就是人命关天啊[微笑][微笑][微笑]

悠然天地间 5

2025-04-08 11:06

没砸死人的预制板房他们就认为没问题。

用户10xxx13 4

2025-04-13 03:03

循环的刷 永远有钱可以捞 预算还方便做 多好

默无语 3

2025-03-15 06:52

过了好时候，那时开发商愿意干。由于扩张卖地，错过了！无解了！

民意 3

2025-03-16 15:02

城投拿下地拆迁，然后给房票让你买新房，这样去库存……新房拿到装修又带动经济

文心 3

2025-03-25 16:22

现在不拿钱除隐患，到时加倍奉还。汶川地震后投了多少钱？无怨无悔的吗？

碧海云天 2

2025-03-21 08:52

没有利益他们不干。

张敬华 2

2025-04-05 12:43

过度开发存量房那么多，依旧闲置吗？

心境 1

2025-03-18 18:27

跑了50万公里的汽车再重新喷个漆，有个屁用

吖吖的洪峰 1

2025-03-23 05:56

房地产公司乐开了花[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]

zhouql 1

2025-04-07 16:22

关键是不抗震。

孤独剑 1

2025-04-12 14:10

没钱赚啊