山东枣庄，一名腿骨骨折的女中学生坐公交，却遭大妈抢座，大妈不仅辱骂女学生，竟还对她拳打脚踢，甚至猛踹女学生伤口！在场乘客愤怒不已，纷纷斥责大妈，可接下来司机一个举动，让全车人都竖起了大拇指！
高中生丽丽（化名）因骑车摔倒，导致腿部骨折，这一天，她一簸一簸的艰难走上公交车，准备乘车去上学。她的心情如同她的步伐一般，坎坷而沉重。 恰好看见后排还有两个座位，丽丽开心的走过去，渴望着一点点的舒适。可她刚要坐下时，一个中年大妈突然蛮横的推开丽丽，一屁股坐在两个座位中间，仿佛这个公交车是她的私人王国。 丽丽内心燃起了怒火，眉头微微皱起，但她仍然保持礼貌，向大妈解释她的伤情，恳求着获得一点座位的宽容。
哪知道，大妈却大吼大叫，言辞恶劣地说座位是给自己孙子占的。无奈之下，丽丽只得勉强站着扶着扶手，心头的愤怒被无情地压抑着。 突然，一位中年大叔坐在大妈的旁边，显然并不是大妈所说的孙子。他悠然自得地坐下，似乎对大妈的喧哗视而不见。 两人坐定后，却很快开始对丽丽进行谩骂，言辞刻薄，像刀刃一般刺向她的心。他们说她年轻不懂事，不懂给老年人让座，说她有娘养没娘教，越骂越难听，如同毒蛇嘶咬。 愤怒的丽丽感到一阵无力，仿佛被漩涡吞噬，无法自拔。她突然感到自己是多么无助，多么脆弱。为了保护自尊，她拿出手机拍摄两人，希望有证据可以为自己辩护。
然而，她的行为却激怒了大妈，大妈冲上前狠狠扇了女学生一耳光，恶狠狠地说：“丫头片子，竟然敢拍我！” 随后，她和那个中年大叔竟对丽丽拳打脚踢，大妈甚至还用脚踢丽丽非常明显的腿部骨折伤口，两人如同恶狼围猎一只无助的小兔子一般。 在场的乘客见状，怒火中烧，纷纷斥责大妈和中年大叔的恶劣行径。他们挺身而出，不允许这种欺凌继续下去。 有人大声呼喊着报警，有人试图阻止这对凶恶的“斗士”，还有人关切地询问丽丽是否需要帮助。这一切展现了善良和正义的力量，让丽丽感到温暖和希望。 然而，故事的高潮并未结束。司机是一个中年男子，他一直在专心驾驶，对车上发生的一切似乎并不在意。
然而，当他看到丽丽被大妈欺负时，他的眼神突然变得锐利起来。 大妈和中年大叔不想在过多纠缠，他们嚷嚷着要求司机开门，他们试图下车逃跑。但这时，司机出人意料地举动，让全车人都为他竖起了大拇指。 他关紧了公交车车门，竟一路将车开到了派出所！他的决定让全车人都为他的勇气和正义感而感到自豪，也让丽丽感到心中一股暖流，她知道她并不孤单。 警察很快上车，严肃地询问了大妈和大叔的事情经过，然后又询问了丽丽的情况。在得知真相后，警察表示将会依法处理这起事件。而在车厢里，众人也都为丽丽和司机鼓掌喝彩，为司机的勇气和正义感点赞。 那么，如何从何法律上看待这件事情呢？
1、大妈和大叔的辱骂行为可能构成了侮辱罪和寻衅滋事罪。 根据我国刑法第246条的规定，对他人进行严重侮辱、污辱或者恶意诽谤，情节恶劣，侵害了他人的名誉权，可被追究刑事责任。 在这个背景下，大妈和大叔不仅对丽丽进行了口头辱骂，而且其辱骂内容言辞激烈，明显超出了合理的言论自由，因此，其行为可能构成侮辱罪。 他们的行为还可能触犯了寻衅滋事罪。根据我国刑法第277条规定，挑衅事端、扰乱公共秩序，严重干扰了正常社会交往的行为，属于寻衅滋事罪的范畴。
大妈和大叔的侮辱行为导致了公共场合——公交车的混乱和不安定，有可能被认定为寻衅滋事罪。 此外，这一事件的被乘客们以视频方式记录下来，这将作为合法证据在法庭上使用。根据我国刑事诉讼法第63条的规定，手机拍摄的视频可以作为证据，用于证实案件事实。 根据我国民法第2编第2章，每个人都享有人格权，包括尊严权和名誉权。大妈和大叔的不当行为直接侵害了丽丽的人格尊严和名誉权，丽丽有权通过法律途径维护自己的权益。
2、大妈和大叔对丽丽拳脚相加可能构成故意伤害罪。 大妈和大叔在公交车上采取暴力手段，对丽丽进行了殴打，并有意地针对她已经受伤的腿部进行踢打，这种行为涉嫌构成故意伤害罪。 根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。 根据我国刑法第234条的规定，对他人的身体健康造成严重伤害，属于故意伤害罪的范畴。在这个情境下，大妈和大叔的行为不仅是故意的，还造成了丽丽身体的实际伤害，尤其是有意针对她受伤的腿部进行攻击。
应该指出的是，丽丽已经受伤，这一点强调了伤害的严重性。根据刑法第234条的规定，如果被告人的行为导致了受害人的伤害，且情节特别恶劣，刑罚将会更加严重。在这种情况下，大妈和大叔可能会面临刑事责任。 最后，警方依法对违法行为人大妈和大叔分别行政拘留15天、10天，这一处罚真是大快人心。对此，你们怎么看？
评论列表