干的漂亮！厦门，一名女生在学校食堂买了2份饭，拿了6双筷子，被工作人员指认为盗窃。女生觉得这就是赤裸裸的污蔑。于是，在网上订购了1万双筷子，在食堂门口发放，并制作横幅“筷子姐给大家免费发放筷子，想拿多少拿多少，学校给不起的，我给。”此事在校内闹得沸沸扬扬，民警都到现场维持秩序了！
刘薇薇很气愤的回怼食堂工作人员：违法？违哪门子法？ 工作人员：你这就是盗窃，偷东西，你知道不？ 刘薇薇彻底怒了，觉得工作人员这种行为，就是赤条条的污蔑。 原来，午饭时间，刘薇薇去学校食堂买饭，同寝室的小姐妹让她也带一份。 女孩子本来饭量就少，再加之夏天到了，大家都想秀身材，所以都开始控制饮食。 于是，一个寝室4个人，买两份饭，大家一起吃，这样也不浪费，还能省钱，一举两得。 刘薇薇付完钱拿筷子的时候，想着多拿两双，毕竟一次性筷子，有时候拆开不是歪了，就是有刺儿毛，没办法正常使用，所以，为了以防万一，刘薇薇就多拿了两双。一共拿了6双。
可没想到，她刚拿起筷子，转身出食堂时，却被食堂工作人员拦住，还没等她反应上来，工作人员说：你这种行为是违法。 刘薇薇很诧异：违法，我违哪门子法了？ 工作人员：你这就是盗窃，偷东西。 刘薇薇瞬间炸了，她就多拿两双筷子，竟然给她安一个小偷的罪名。 于是，两人在食堂互不相让，争吵了起来。 网友都觉得，工作人员小题大做了，吃饭多拿两双筷子，很正常的事，给人安一个小偷的罪名，确实过了。 刘薇薇向来要面子，被工作人员这一闹，她窝火了好几天，饭也吃不好，觉也睡不好。
最后，她决定不蒸馒头争口气，必须要干点儿什么，反击回去。 于是，她花了600块钱，订购了一万双一次性筷子，在食堂门口大方，还特意制作了横幅“筷子姐给大家免费发放筷子了，想拿多少拿多少。” 在发放筷子之前，刘薇薇还特意发了一条朋友圈“当事人自行给大家准备了大约1万双筷子，晚点放在食堂门口，大家自行领取，学校给不起的我给。” 只见得知消息的同学们，纷纷前往领取免费的一次性筷子，场面一度很喧闹，惊动了校内民警，赶紧跑过去维持现场秩序。 网友纷纷调侃：这要是违法，我那几个室友可能得判个无期。 那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？
1、刘薇薇这种行为，构不构成盗窃？ 《刑法》第264条规定： 盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。 刘薇薇这种行为，大多数人在外出买饭就餐的时候，都会有。 再者，一次性筷子一双也就几分钱，6双顶多5毛钱，这就被冠以偷盗，确实过了。
2、刘薇薇的行为不构成盗窃，所以食堂工作人员的行为，就侵犯了刘薇薇的名誉权，理应道歉。 《民法典》第1024条规定： 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 据说，刘薇薇后来之所以在食堂门口发放免费筷子，是因为工作人员一直拒绝盗窃，始终认为刘薇薇就是盗窃。 所以，刘薇薇最后才会采取以其人之道还治其人之身的做法。
3、工作人员明显用力过猛，如果他当时站在“勤俭节约”的角度，提醒刘薇薇，事情就不会发展到这个地步。 《民法典》第9条规定： 民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。 正常情况下，4个人拿4筷子，刘薇薇多拿了两双，不至于说盗窃，但不利于环保。 所以说，工作人员处理问题的太过激进了。 对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！
评论列表